1800'lü yılların başlarından itibaren yaşanmaya başlayan ekonomik krizler, 1929 "Büyük Buhranı"ndan sonra incelenmeye başlanmıştır. Bu kriz aynı zamanda klasik ekonominin hakimiyetini kaybetmesi ve sorgulanmaya başlanması sonuçlarını da beraberinde getirmiştir. Bu sorgulama, krizle birlikte güçlenen sosyalizmle artmış ve tartışmalar bu iki eksen doğrultusunda "devletin ekonomiye müdahalesi" konusunda yoğunlaşmıştır. Değişen ekonomik düzenle birlikte küreselleşme ve serbest piyasa ekonomisi kavramlarının da iktisat disiplininde boy göstermesi, konuyu bambaşka bir boyuta taşımıştır. Sosyalizmin etkinliğini yitirmesi ile birlikte, küresel ekonomiyle anılan kapitalizme yönelik eleştiriler, küresel ekonomi ile birlikte küresel bir toplumun gelişmemesi sonucu ortaya çıkan ekonomik krizler odağında toplanmıştır. Asya krizinin temelindeki etken de budur. Yabancı sermaye yüksek oranda bu ülkelere akın etmiş ve krizin başlamasıyla birlikte daha yüksek oranda ve hızla bu ülkelerden ayrılmıştır. Asya ülkeleri krizden çıkmak amacıyla para ve maliye politikalarını esnekleştirerek iç talebi güçlendirmeye, bankacılık ve özel sektörün yeniden yapılanmasına çalışmıştır. Rusya krizi, Asya krizinden etkilenmekle birlikte geçiş ekonomilerindeki yapısal sorunlardan kaynaklanan bir kriz görüntüsü çizmiş, Asya ülkelerinin aksine Rusya krizden çıkmak için sıkı politikalar uygulamıştır. Türkiye, Asya ülkeleriyle olan ticaretinin payının düşük olması sebebiyle küresel krizlerden ilk etapta etkilenmemiştir. Fakat Rusya ile ticaretinin önemli bir boyutta olması ve Asya krizinin dolaylı etkilerinin de yaşanmaya başlanması ile birlikte Rusya krizinden oldukça fazla etkilenmiş; uyguladığı başarılı politikalar sonucu, krizlerin etkilerinden kısa sürede kurtulmuştur.
Economic crises, which had initiated in 18th century, began to be investegaled after the "Great Depression" of 1929's. As a consequence this crisis caused the question classical economic thought and loose its dominant role in economic thought. This questioning increased by socialism that gained power with the rise of "crisis rhetoric". These two viewpoints focusedon "government intervention" discussion. Howewer the change of economic order in the last ten years and the rise of "globalization and free market economy" changed the direction of crisis and the role of government relation. The decline of socialism systems effectiveness changed the critism of capitalism which is regarded as leitmotive of global economy. The substituting critism is that "economic crises are not the part of global economy but the global society which could not develop similteneusly with global economy". The reason behind the Asian Crisis was this lost of ability of improving society and economy together. Foreign capital inflow was so high and sospeedy towards these countries but by the time crisis began outflow process occured in same highness and speedness as in the case of inflow. The solutions for the Asian crisis were rising the flexibility of monetary of fiscal policy for increasing national demand and reconstructing of banking and private sectory. On the other hand, Russian Crisis -seemed to be an economic transition crisis- offered different solutions as tight policies. Turkish economy felt the impact of Asian Crisis more less than other economies, because of limited trade partnership with these countries. Although Asian Crisis had a limited impact, the Russian Crisis affected Turkish Economy. But successfull economic policy decreased the offect of Russian Crisis in a short time.
Tez (Yüksek Lisans) - Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, 2000.
Kaynakça var.
1800'lü yılların başlarından itibaren yaşanmaya başlayan ekonomik krizler, 1929 "Büyük Buhranı"ndan sonra incelenmeye başlanmıştır. Bu kriz aynı zamanda klasik ekonominin hakimiyetini kaybetmesi ve sorgulanmaya başlanması sonuçlarını da beraberinde getirmiştir. Bu sorgulama, krizle birlikte güçlenen sosyalizmle artmış ve tartışmalar bu iki eksen doğrultusunda "devletin ekonomiye müdahalesi" konusunda yoğunlaşmıştır. Değişen ekonomik düzenle birlikte küreselleşme ve serbest piyasa ekonomisi kavramlarının da iktisat disiplininde boy göstermesi, konuyu bambaşka bir boyuta taşımıştır. Sosyalizmin etkinliğini yitirmesi ile birlikte, küresel ekonomiyle anılan kapitalizme yönelik eleştiriler, küresel ekonomi ile birlikte küresel bir toplumun gelişmemesi sonucu ortaya çıkan ekonomik krizler odağında toplanmıştır. Asya krizinin temelindeki etken de budur. Yabancı sermaye yüksek oranda bu ülkelere akın etmiş ve krizin başlamasıyla birlikte daha yüksek oranda ve hızla bu ülkelerden ayrılmıştır. Asya ülkeleri krizden çıkmak amacıyla para ve maliye politikalarını esnekleştirerek iç talebi güçlendirmeye, bankacılık ve özel sektörün yeniden yapılanmasına çalışmıştır. Rusya krizi, Asya krizinden etkilenmekle birlikte geçiş ekonomilerindeki yapısal sorunlardan kaynaklanan bir kriz görüntüsü çizmiş, Asya ülkelerinin aksine Rusya krizden çıkmak için sıkı politikalar uygulamıştır. Türkiye, Asya ülkeleriyle olan ticaretinin payının düşük olması sebebiyle küresel krizlerden ilk etapta etkilenmemiştir. Fakat Rusya ile ticaretinin önemli bir boyutta olması ve Asya krizinin dolaylı etkilerinin de yaşanmaya başlanması ile birlikte Rusya krizinden oldukça fazla etkilenmiş; uyguladığı başarılı politikalar sonucu, krizlerin etkilerinden kısa sürede kurtulmuştur.
Economic crises, which had initiated in 18th century, began to be investegaled after the "Great Depression" of 1929's. As a consequence this crisis caused the question classical economic thought and loose its dominant role in economic thought. This questioning increased by socialism that gained power with the rise of "crisis rhetoric". These two viewpoints focusedon "government intervention" discussion. Howewer the change of economic order in the last ten years and the rise of "globalization and free market economy" changed the direction of crisis and the role of government relation. The decline of socialism systems effectiveness changed the critism of capitalism which is regarded as leitmotive of global economy. The substituting critism is that "economic crises are not the part of global economy but the global society which could not develop similteneusly with global economy". The reason behind the Asian Crisis was this lost of ability of improving society and economy together. Foreign capital inflow was so high and sospeedy towards these countries but by the time crisis began outflow process occured in same highness and speedness as in the case of inflow. The solutions for the Asian crisis were rising the flexibility of monetary of fiscal policy for increasing national demand and reconstructing of banking and private sectory. On the other hand, Russian Crisis -seemed to be an economic transition crisis- offered different solutions as tight policies. Turkish economy felt the impact of Asian Crisis more less than other economies, because of limited trade partnership with these countries. Although Asian Crisis had a limited impact, the Russian Crisis affected Turkish Economy. But successfull economic policy decreased the offect of Russian Crisis in a short time.