Derleme niteliğinde hazırlanan bu tezin amacı, Türk Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu çerçevesinde, polisin hazırlık soruşturmasında yapmış olduğu sorgulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düzenlemelerine uyguluğunun gösterilmesidir. Bu bağlamda, ilk olarak, kolluk kavramı içerisinde polisin statüsü ve sınıflandırılması kavramlar açıklanmak suretiyle ifade edilmiştir. Daha sonra, ifade alma ve sorgulama kavramlarının farkı ortaya konmuş ve kanunlarca polise ifade alma olarak verilen yetkinin gerçekte sorgulama işlemi olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, polise sorgulama yetkisi veren konunlar incelenerek polisin hazırlık soruşturmasındaki görevi diğer ülkelerle mukayese edilerek açıklanmıştır. İkinci bölümde, sorgunun icrası, içeriği ve nitelikleri hukuki ve taktik olarak incelenmiştir. Ayrıca, bu bölümde, sanığın sorgulama esnasında sahip olduğu haklar derinlemesine incelenmiştir. Sorgulama esnasında kullanılan taktikler ve teknikler örnek verilerek detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Üçüncü bölümde, delil yasakları kapsamında, yasak sorgu yöntemleri Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu içinde ve dışındakiler olarak incelenmiştir. Bu bölümde, uluslararası hukuk düzenlemelerine örnekler verilerek deyinilmiştir. Dördüncü bölümde, insan hakları açısından evrensel olarak tanımlanan haklar, sorgulamaya hakim olan ilkeler başlığı altında incelenmiştir; sanık sorgusunun sınırları Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin getirmiş olduğu yasaklar ve haklar açısından ifade edilmiştir. Sonuç olarak, ülkemizde kanunlar çerçevesinde polis tarafından yapılan sorgulama işlemi insan haklarına uygundur. Bununla birlikte, bireysel hataların insan hakları ihlallerine sebebiyet verdiği ortaya konmuştur. Bu durumu önlemek için, en kısa zamanda Adli Polis Teşkilatı'nın kurulması ve daha güncel kanunlar yapılması gibi öneriler sunulmaktadır.
The purpose of this thesis, which is prepared as an anthologye, is; in the frame of Turkish Code of Criminal Procedure, to show the convenience of interrogation to the arrangements of European Convention on Human Rights made by police during the criminal procedure. In this context, firstly, the status of police and its classification in the police concept have been stated by explaining the concepts. Later, the difference between taking a testimony and interrogation has been brought to light and pointed out that the authority given to police as taking a testimony by laws is in fact an interrogation process. Separately, by examining the laws that allow to police the right of interrogation authority, the duty of police in criminal procedure has been explained by camparing with other countries. In the second part, the execution of interrogation, its content and qualities have been examined legally and tactically. Besides, the rights owned by the accused during interrogation have been examined deeply in this part. The tactics and techniques used during interrogation have been explained in details by giving samples. In the third part, in the field of evidence prohibitions, prohibited interrogation methods have been examined as in and out of the Code of Criminal Procedure. In this part, international law arrangements have been mentioned by giving samples. In the fourth part, rights dascribed as universal in terms of human rights have been examined under the title of principles ruling to interrogatian; the limits of accused's interrogation have been stated in terms of prohibitions and rights brought by European Convention on Human Rights. Finally, interrogation process made by police in the frame of laws in our country is convenient to human rights. How ever, it has been exposed that individual faults have caused to the violotions of human rights. In order to prevent this case; proposals such as making of more current laws and establishing a Judicial Police Organization in the shortest time have been presented.
Tez (Yüksek Lisans) - Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, 1999.
Kaynakça var.
Derleme niteliğinde hazırlanan bu tezin amacı, Türk Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu çerçevesinde, polisin hazırlık soruşturmasında yapmış olduğu sorgulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düzenlemelerine uyguluğunun gösterilmesidir. Bu bağlamda, ilk olarak, kolluk kavramı içerisinde polisin statüsü ve sınıflandırılması kavramlar açıklanmak suretiyle ifade edilmiştir. Daha sonra, ifade alma ve sorgulama kavramlarının farkı ortaya konmuş ve kanunlarca polise ifade alma olarak verilen yetkinin gerçekte sorgulama işlemi olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, polise sorgulama yetkisi veren konunlar incelenerek polisin hazırlık soruşturmasındaki görevi diğer ülkelerle mukayese edilerek açıklanmıştır. İkinci bölümde, sorgunun icrası, içeriği ve nitelikleri hukuki ve taktik olarak incelenmiştir. Ayrıca, bu bölümde, sanığın sorgulama esnasında sahip olduğu haklar derinlemesine incelenmiştir. Sorgulama esnasında kullanılan taktikler ve teknikler örnek verilerek detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Üçüncü bölümde, delil yasakları kapsamında, yasak sorgu yöntemleri Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu içinde ve dışındakiler olarak incelenmiştir. Bu bölümde, uluslararası hukuk düzenlemelerine örnekler verilerek deyinilmiştir. Dördüncü bölümde, insan hakları açısından evrensel olarak tanımlanan haklar, sorgulamaya hakim olan ilkeler başlığı altında incelenmiştir; sanık sorgusunun sınırları Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin getirmiş olduğu yasaklar ve haklar açısından ifade edilmiştir. Sonuç olarak, ülkemizde kanunlar çerçevesinde polis tarafından yapılan sorgulama işlemi insan haklarına uygundur. Bununla birlikte, bireysel hataların insan hakları ihlallerine sebebiyet verdiği ortaya konmuştur. Bu durumu önlemek için, en kısa zamanda Adli Polis Teşkilatı'nın kurulması ve daha güncel kanunlar yapılması gibi öneriler sunulmaktadır.
The purpose of this thesis, which is prepared as an anthologye, is; in the frame of Turkish Code of Criminal Procedure, to show the convenience of interrogation to the arrangements of European Convention on Human Rights made by police during the criminal procedure. In this context, firstly, the status of police and its classification in the police concept have been stated by explaining the concepts. Later, the difference between taking a testimony and interrogation has been brought to light and pointed out that the authority given to police as taking a testimony by laws is in fact an interrogation process. Separately, by examining the laws that allow to police the right of interrogation authority, the duty of police in criminal procedure has been explained by camparing with other countries. In the second part, the execution of interrogation, its content and qualities have been examined legally and tactically. Besides, the rights owned by the accused during interrogation have been examined deeply in this part. The tactics and techniques used during interrogation have been explained in details by giving samples. In the third part, in the field of evidence prohibitions, prohibited interrogation methods have been examined as in and out of the Code of Criminal Procedure. In this part, international law arrangements have been mentioned by giving samples. In the fourth part, rights dascribed as universal in terms of human rights have been examined under the title of principles ruling to interrogatian; the limits of accused's interrogation have been stated in terms of prohibitions and rights brought by European Convention on Human Rights. Finally, interrogation process made by police in the frame of laws in our country is convenient to human rights. How ever, it has been exposed that individual faults have caused to the violotions of human rights. In order to prevent this case; proposals such as making of more current laws and establishing a Judicial Police Organization in the shortest time have been presented.