| dc.creator |
TURHAN, Faruk; ? |
|
| dc.creator |
ALTIKAT, Abdurrahim; ? |
|
| dc.date |
2016-08-05T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2019-07-09T11:31:48Z |
|
| dc.date.available |
2019-07-09T11:31:48Z |
|
| dc.identifier |
http://dergipark.org.tr/sduhfd/issue/22976/245785 |
|
| dc.identifier |
|
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/43855 |
|
| dc.description |
Bu çalışmada, denetimli serbestlik ceza infaz usulü ele alınmıştır. Bu kapsamda öncelikle denetimli serbestliğin hukuki niteliği incelenmiş ve denetimli serbestlik ceza infaz usulünün benzer kurumlardan farkları, koşulları üzerinde durulmuştur. Yine denetimli serbestlik ceza infaz usulünde hükümlünün ne şekilde denetleneceği ve uygulamanın nasıl sona ereceği ele alınmıştır. 6291 sayılı Kanunla 5275 sayılı Cezaların ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da (CGTİHK) yapılan değişiklikle doluluk oranı oldukça artan ceza infaz kurumlarının rahatlatılması sağlanmıştır. Ancak bu değişiklikler, hükümlülerin iyi halleri tespit edilmeden denetimli serbestlik ceza infaz usulünden faydalanması sonucunu ortaya çıkarmaktadır. Yeni düzenleme, bazı hükümlülerin ceza infaz kurumundan ıslah olmadan çıkmasını sağlamakta ve bu açıdan af gibi algılanmasına neden olmaktadır |
|
| dc.description |
Examination of probation criminal execution procedure is studied in this paper. Firstly legal nature of probation is examined and then dwelled on conditions and differences from the counterparts of probation criminal execution method within this context. Additionally followings points are to be searched; in what way the convicted will be supervised and how to be put an end to the application in the probation criminal execution procedure. The amendment of 5275 law on execution of sentences and security measures (CGTİHT) with code numbered 6291 comforted the high occupancy rate in the penal institutions. But on the other hand these amendments are brought out the result that convicted persons allowed to be used the probation criminal execution procedure without assessment of their good conduct. The new amendment caused to be released some convicted from penal institutions without any improvement and from this point caused to be perceivedas a pardon |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
http://dergipark.org.tr/download/article-file/213626 |
|
| dc.source |
Volume: 2, Issue: 2
1-46 |
en-US |
| dc.source |
2146-7129 |
|
| dc.subject |
Denetimli serbestlik ceza infaz usulü, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanunu |
|
| dc.subject |
criminal execution probation procedure,law on execution of sentences and security measures, code of probation services, regulation of probation services |
|
| dc.title |
YENİ BİR CEZA İNFAZ USULÜ OLARAK DENETİMLİ SERBESTLİK VE BU USULDEN YARARLANMA ŞARTLARI |
en-US |
| dc.title |
PROBATION AS A NEW CRIMINAL EXECUTION PROCEDURE AND CONDITIONS FOR UTILIZATION OF THIS PROCEDURE |
en-US |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|