| dc.creator |
Akın, Mehmet |
|
| dc.creator |
Tezcan, Mücella |
|
| dc.creator |
İleri, Zehra |
|
| dc.date |
2015-01-07T11:17:16Z |
|
| dc.date.accessioned |
2019-07-09T12:11:50Z |
|
| dc.date.available |
2019-07-09T12:11:50Z |
|
| dc.identifier |
http://dergipark.org.tr/sdusbed/issue/20922/224842 |
|
| dc.identifier |
|
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/47964 |
|
| dc.description |
Objective: The aim of this study were to compare the measurements obtained conventionally and digital drawings by two researchers, as well as researchers between two different drawings.Material-Method: 60 lateral cephalometric radiographs were randomly selected and 5 linear and 14 angular parameters were traced and measured by two examiners using the conventional method and Quick Ceph studio program on each radiograph. Independent samples was used to compare the mean values of intra-examiner differences. Intraclass correlation coefficients (ICC) were calculated to determine intra- and inter-examiner correlation.Results: Both operators were generally consistent in the repeated measurements; however, for one examiner, the difference for nasolabial angle measurements were found to be statistically significant(p |
|
| dc.description |
Amaç: Bu çalışmanın amacı da konvansiyonel ve dijital lateral sefalometrik radyografiler üzerinde dijital ortamda veya elde yapılan çizimlerden elde edilen ölçümlerin araştırmacılar-arası ve araştırmacı-içi güvenilirliğinin karşılaştırılmasıdır.Materyal-metod: 60 adet lateral sefalometrik radyografi rastgele seçildi ve iki araştırmacı tarafından hem konvansiyonel hem de Quick Ceph studio programında çizilerek 5 doğrusal ve 14 açısal ölçüm elde edildi. Her bir araştırmacının yöntemler arasındaki istatistiksel değerlendirilmesinde bağımsız örnek t-testi kullanıldı. Grup içi ve gruplar arası korelasyonun belirlenmesinde grup içi korelasyon katsayısı testi kullanıldı.Bulgular: İki yöntemin karşılaştırılmasında sadece bir araştırmacının ölçtüğü nasolabial açıda istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu. Hem Quick Ceph studio hem de konvansiyonel elde edilen ölçümlerde iki araştırmacı arasında ve araştırmacıların kendi içerisindeki tekrarlanabilirliğinde yüksek korelasyon görüldü.Sonuç: Taranmış görüntülerin kullanılmasıyla elde edilmiş bilgisayar destekli sefalometrik analiz konvansiyonel çizilerek elde edilen ölçümlerle karşılaştırıldığında ölçüm hatasını arttırmamaktadır.Anahtar kelimeler: Sefalometri, Dijital radyografi, Tanı |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
en |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
http://dergipark.org.tr/download/article-file/196057 |
|
| dc.source |
Volume: 5, Issue: 3
94-97 |
en-US |
| dc.source |
2146-1937 |
|
| dc.source |
2146-247X |
|
| dc.subject |
Cephalometry, digital radiography, diagnosis |
|
| dc.subject |
Sefalometri, dijital radyografi, tanı |
|
| dc.title |
Comparison of conventional and digital cepholometric measurements methods |
en-US |
| dc.title |
Konvensiyonel ve dijital sefelometrik ölçüm yöntemlerinin karşılaştırılması |
en-US |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|