FSEK m. 70 hükmü uyarınca ilgili kanun çerçevesinde korunan fikir ve sanateserleri üzerindeki hakların ihlal edilmesi maddi ve manevi tazminat sorumluluğuna yolaçmaktadır. Ancak kanun kapsamında bu davalara ilişkin taleplerin ileri sürülebilmesibelirli bazı şartların varlığını gerektirmektedir. Bu şartlar kapsamında eser kavramınınsınırı çizilmekte ve her fikri ürünün 5846 sayılı Kanun çerçevesinde eser olaraknitelendirilemeyeceği ifade edilmektedir. Ayrıca kanun kapsamında maddi tazminatsorumluluğuna ilişkin kusur, zarar, illiyet bağı unsurları düzenlenirken; manevi tazminatsorumluluğu bakımından her bir unsur açıkça ele alınmamıştır. 4110 sayılı Kanun’layapılan değişiklikle FSEK m. 70/I hükmü, manevi hakların ihlal edilmesi halinde yalnızcamanevi bir zararın doğması halini öngörmektedir. Açılacak olan tazminat davasında zararşartının gerekip gerekmediği hususunda, eser sahibi, haksız fiil sebebiyle manevi birzarara uğradığını ispat etmekle zorunlu tutulmamalı; yalnızca haksız fiilin varlığını ispatederek talebini ileri sürebilmelidir.