| dc.creator |
Şimşek, Düzgün.
author
18597 |
|
| dc.creator |
Eren, İbrahim,
1971-
thesis advisor
12217 |
|
| dc.creator |
Süleyman Demirel Üniversitesi.
Tıp Fakültesi.
Psikiyatri Anabilim Dalı.
10724
issuing body |
|
| dc.date |
2006. |
|
| dc.date.accessioned |
2025-02-25T10:48:33Z |
|
| dc.date.available |
2025-02-25T10:48:33Z |
|
| dc.identifier |
http://tez.sdu.edu.tr/Tezler/TT00300.pdf |
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/102420 |
|
| dc.description |
Şizofreni hastaları, günlük yaşam aktivitelerinde, motivasyonlarında, iletişim becerilerinde, üretkenlik, uyum gibi alanlarda sorunlar yaşamaktadırlar. Bu ve benzeri durumlar yaşam kalitesi kavramı ile ilişkili olup, bu hastalarda yaşam kalitesinin saptanması hastaların topluma kazandırılmasına ve sürdürülmekte olan tedavi sonuçlarının değerlendirilebilmesine olanak tanıyabilir. Bu araştırmanın amacı, şizofreni hastalarında yaşam niteliğinin saptanması ve sosyodemografik, klinik, yetiyitimi, hastalığa karşı içgörü, sosyal fobi ve sosyal destek gibi parametrelerin yaşam niteliği üzerine olan etkilerinin belirlenmesidir. Yöntem: DSM IV tanı kriterlerine göre şizofreni tanısı konulan şizofreni hastaları (n= 50) çalışmaya dahil edildi. Çeşitli ölçekler kullanılarak subjektif ve objektif değerlendirmeler yapıldı. Hastaların yaşam nitelikleri, Şizofreni Hastaları İçin Yaşam Niteliği Ölçeğiyle değerlendirildi. Hastaların sosyodemografik özellikleri kaydedildi. Hastalığın kliniği ile ilgili bilgiler belirlendi. Ruhsal durum (Kısa Psikiyatrik Derecelendirme Ölçeği ile), pozitif ve negatif semptomlar (Pozitif Negatif Semptom Ölçeği ile), depresyon (Şizofrenide Depresyon İçin Calgary Ölçeği ile), tedavinin yan etkileri (UKU Yan Etki Değerlendirme Ölçeği ve Barnes Akatizi Ölçeği ile) incelendi. Ayrıca, yetiyitimi (Dünya Sağlık Örgütü Yetiyitimi Çizelgesi ile), hastalığa karşı içgörü (İçgörü Değerlendirme Ölçeği ile); eşlik eden sosyal kaygı (Liebowitz Sosyal Fobi Belirtileri Ölçeği ile), sosyal destek (Çok Boyutlu Sosyal Destek Ölçeği) ve dışavurulan duygulanım (Dışavurulan Duygulanım Ölçeği ile) kaydedildi. Sayılan parametrelerin yaşam kalitesi ile ilişkisi araştırıldı. Veriler sıklık, yüzde, ortalama ve standart sapma olarak ifade edildi. Bulgular: Yaşam kalitesi Kişiler arası ilişkiler alanında 17.7ł8.1; mesleki rol alanında 8.7ł4.4; ruhsal bulgular alanında 20.0 ł6.5, kişisel eşya/faaliyet alanında 5.8ł2.1 olmak üzere hastaların yaşam kalitesi toplam ortalaması 52.2ł18.1 olarak bulundu. Yaşam kalitesi açısından kadın ve erkekler arasında fark yoktu. Sosyodemografik değişkenlerden sadece hastaların ekonomik durumu, ve sosyal desteğin yaşam kalitesiyle ilişkili olduğu saptandı. Klinik değişkenlerden kısa psikiyatrik derecelendirme ve hastaların depresyon düzeyleri ve PANSS ile yaşam kalitesi arasında negatif ilişki tespit edilmiştir. Bununla beraber, diğer klinik değişkenler (hastalık süresi, tedavi şekli, ilaç yan etkileri gibi) ile yaşam kalitesi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmadı. Hastaların içgörü düzeyleri ile yaşam kalitesi arasında pozitif korelasyon mevcuttu. Yaşam kalitesinin çok boyutlu algılanan sosyal desteğin tüm alanları ile pozitif bağlantısı varken, aile duygu dışavurumu ile anlamlı bir ilişki mevcut değildi. Hastaların sosyal fobi düzeyleri ile yaşam kalitesinin sadece kişiler arası ilişkiler alanı arasında bir bağlantı bulundu. Yetiyitimi puanları ile yaşam kalitesinin tüm alanları arasında ters yönde oldukça anlamlı bir ilişki görüldü. Sonuçlar: Bu çalışmanın sonuçları, hastaların ruhsal durumu, yetiyitimi ve sosyal destek düzeyinin şizofreni hastalarının yaşam kalitesinde etkili faktörler olduğunu göstermektedir. Şizofreni hastalarının yaşam kalitelerinin değerlendirilmesi ve yaşam kalitesinin yükseltilmesinde, bu faktörlerin tedavi planında göz önüne alınması yararlı olabilir. |
|
| dc.description |
Introduction and aim: Schizophrenia patients have problems in their daily activities, motivations, communication skills and fields like productivity and adaptation. These conditions are related to the concept of quality of life which can enable to determine the quality of life in these patients, adjustment of patients to community and assessment of treatment outcome. The aim of this study is to determine the quality of life in schizophrenia patients and to assess the effect of parameters such as sociodemographic, clinical, disability, insight, social phobia and social support on the quality of life. Method: Schizophrenia patients, diagnosed according to DSM IV criteria (n= 50), were included in this study. Subjective and objective assessments were conducted by various measurements: Quality of life of patients was determined using Quality of Life Scale for Schizophrenia Patients. Sociodemographic variables were recorded. Clinical data of patients were also assessed. Psychiatric condition (by Brief Psychiatric Rating Scale); positive and negative symptoms (by Positive Negative Syndrome Scale); depression (by Calgary Deppresion Scale in Schizophrenia); side effects of medication (by UKU Side Effect Rating Scale and Barnes Akathisia Scale) were investigated. In addition, the level of disability (World Health Organization Disability Assessment Scale); insight to disease (by Insight Assessment Scale); social phobia (by Liebowitz Social Phobia Signs Scale); social support (by Multiple Dimension Perceived Social Support Scale) and expressed emotion (by Level of Expressed Emotion Scale) was recorded. The relationship between the above-mentioned parameters and quality of life was examined. Data were presented as frequency, percentage, mean and standard deviation. Results: In interpersonal relations 17.7ł8.1; instrumental role functioning 8.7ł4.4; intrapsychic foundations 20.0 ł6.5; common objects and activities 5.8ł2.1 and total quality of life of patients were found as 52.2ł18.1. There was no difference in quality of life between male and female patients. Among sociodemographic variables, only economical status and social support were related to quality of life. Among the clinical variables, brief psychiatric rating, depression level of patients and PANSS were negatively correlated with quality of life. However, no significant relation between other clinical variables (such as the length of the disease, type of treatment and side effects of medication) and quality of life was found. There was a positive correlation between insight level of patients and quality of life. While quality of life was positively correlated with all the fields of multiple dimention perceived social support, there was no relation with expressed emotion. Social phobia levels of patients were found to be only related with the interpersonal relations of quality of life. A strong negative relation was observed between all the fields of disability and quality of life. Conclusions: The results of this study show that the level of psychiatric state, disability and social support are the factors that affect quality of life in schizophrenia patients. Taking these factors into account in the treatment plan may be beneficial in the assessment of and increasing the quality of life of schizophrenia patients. |
|
| dc.description |
Tez (Tıpta Uzmanlık) - Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, 2006. |
|
| dc.description |
Kaynakça var. |
|
| dc.description |
Şizofreni hastaları, günlük yaşam aktivitelerinde, motivasyonlarında, iletişim becerilerinde, üretkenlik, uyum gibi alanlarda sorunlar yaşamaktadırlar. Bu ve benzeri durumlar yaşam kalitesi kavramı ile ilişkili olup, bu hastalarda yaşam kalitesinin saptanması hastaların topluma kazandırılmasına ve sürdürülmekte olan tedavi sonuçlarının değerlendirilebilmesine olanak tanıyabilir. Bu araştırmanın amacı, şizofreni hastalarında yaşam niteliğinin saptanması ve sosyodemografik, klinik, yetiyitimi, hastalığa karşı içgörü, sosyal fobi ve sosyal destek gibi parametrelerin yaşam niteliği üzerine olan etkilerinin belirlenmesidir. Yöntem: DSM IV tanı kriterlerine göre şizofreni tanısı konulan şizofreni hastaları (n= 50) çalışmaya dahil edildi. Çeşitli ölçekler kullanılarak subjektif ve objektif değerlendirmeler yapıldı. Hastaların yaşam nitelikleri, Şizofreni Hastaları İçin Yaşam Niteliği Ölçeğiyle değerlendirildi. Hastaların sosyodemografik özellikleri kaydedildi. Hastalığın kliniği ile ilgili bilgiler belirlendi. Ruhsal durum (Kısa Psikiyatrik Derecelendirme Ölçeği ile), pozitif ve negatif semptomlar (Pozitif Negatif Semptom Ölçeği ile), depresyon (Şizofrenide Depresyon İçin Calgary Ölçeği ile), tedavinin yan etkileri (UKU Yan Etki Değerlendirme Ölçeği ve Barnes Akatizi Ölçeği ile) incelendi. Ayrıca, yetiyitimi (Dünya Sağlık Örgütü Yetiyitimi Çizelgesi ile), hastalığa karşı içgörü (İçgörü Değerlendirme Ölçeği ile); eşlik eden sosyal kaygı (Liebowitz Sosyal Fobi Belirtileri Ölçeği ile), sosyal destek (Çok Boyutlu Sosyal Destek Ölçeği) ve dışavurulan duygulanım (Dışavurulan Duygulanım Ölçeği ile) kaydedildi. Sayılan parametrelerin yaşam kalitesi ile ilişkisi araştırıldı. Veriler sıklık, yüzde, ortalama ve standart sapma olarak ifade edildi. Bulgular: Yaşam kalitesi Kişiler arası ilişkiler alanında 17.7ł8.1; mesleki rol alanında 8.7ł4.4; ruhsal bulgular alanında 20.0 ł6.5, kişisel eşya/faaliyet alanında 5.8ł2.1 olmak üzere hastaların yaşam kalitesi toplam ortalaması 52.2ł18.1 olarak bulundu. Yaşam kalitesi açısından kadın ve erkekler arasında fark yoktu. Sosyodemografik değişkenlerden sadece hastaların ekonomik durumu, ve sosyal desteğin yaşam kalitesiyle ilişkili olduğu saptandı. Klinik değişkenlerden kısa psikiyatrik derecelendirme ve hastaların depresyon düzeyleri ve PANSS ile yaşam kalitesi arasında negatif ilişki tespit edilmiştir. Bununla beraber, diğer klinik değişkenler (hastalık süresi, tedavi şekli, ilaç yan etkileri gibi) ile yaşam kalitesi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmadı. Hastaların içgörü düzeyleri ile yaşam kalitesi arasında pozitif korelasyon mevcuttu. Yaşam kalitesinin çok boyutlu algılanan sosyal desteğin tüm alanları ile pozitif bağlantısı varken, aile duygu dışavurumu ile anlamlı bir ilişki mevcut değildi. Hastaların sosyal fobi düzeyleri ile yaşam kalitesinin sadece kişiler arası ilişkiler alanı arasında bir bağlantı bulundu. Yetiyitimi puanları ile yaşam kalitesinin tüm alanları arasında ters yönde oldukça anlamlı bir ilişki görüldü. Sonuçlar: Bu çalışmanın sonuçları, hastaların ruhsal durumu, yetiyitimi ve sosyal destek düzeyinin şizofreni hastalarının yaşam kalitesinde etkili faktörler olduğunu göstermektedir. Şizofreni hastalarının yaşam kalitelerinin değerlendirilmesi ve yaşam kalitesinin yükseltilmesinde, bu faktörlerin tedavi planında göz önüne alınması yararlı olabilir. |
|
| dc.description |
Introduction and aim: Schizophrenia patients have problems in their daily activities, motivations, communication skills and fields like productivity and adaptation. These conditions are related to the concept of quality of life which can enable to determine the quality of life in these patients, adjustment of patients to community and assessment of treatment outcome. The aim of this study is to determine the quality of life in schizophrenia patients and to assess the effect of parameters such as sociodemographic, clinical, disability, insight, social phobia and social support on the quality of life. Method: Schizophrenia patients, diagnosed according to DSM IV criteria (n= 50), were included in this study. Subjective and objective assessments were conducted by various measurements: Quality of life of patients was determined using Quality of Life Scale for Schizophrenia Patients. Sociodemographic variables were recorded. Clinical data of patients were also assessed. Psychiatric condition (by Brief Psychiatric Rating Scale); positive and negative symptoms (by Positive Negative Syndrome Scale); depression (by Calgary Deppresion Scale in Schizophrenia); side effects of medication (by UKU Side Effect Rating Scale and Barnes Akathisia Scale) were investigated. In addition, the level of disability (World Health Organization Disability Assessment Scale); insight to disease (by Insight Assessment Scale); social phobia (by Liebowitz Social Phobia Signs Scale); social support (by Multiple Dimension Perceived Social Support Scale) and expressed emotion (by Level of Expressed Emotion Scale) was recorded. The relationship between the above-mentioned parameters and quality of life was examined. Data were presented as frequency, percentage, mean and standard deviation. Results: In interpersonal relations 17.7ł8.1; instrumental role functioning 8.7ł4.4; intrapsychic foundations 20.0 ł6.5; common objects and activities 5.8ł2.1 and total quality of life of patients were found as 52.2ł18.1. There was no difference in quality of life between male and female patients. Among sociodemographic variables, only economical status and social support were related to quality of life. Among the clinical variables, brief psychiatric rating, depression level of patients and PANSS were negatively correlated with quality of life. However, no significant relation between other clinical variables (such as the length of the disease, type of treatment and side effects of medication) and quality of life was found. There was a positive correlation between insight level of patients and quality of life. While quality of life was positively correlated with all the fields of multiple dimention perceived social support, there was no relation with expressed emotion. Social phobia levels of patients were found to be only related with the interpersonal relations of quality of life. A strong negative relation was observed between all the fields of disability and quality of life. Conclusions: The results of this study show that the level of psychiatric state, disability and social support are the factors that affect quality of life in schizophrenia patients. Taking these factors into account in the treatment plan may be beneficial in the assessment of and increasing the quality of life of schizophrenia patients. |
|
| dc.language |
tur |
|
| dc.publisher |
Isparta : SDÜ Tıp Fakültesi, |
|
| dc.subject |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.title |
Şizofreni hastalarında yaşam kalitesinin değerlendirilmesi / |
|
| dc.type |
text |
|