DSpace Repository

CEZA MUHAKEMESİNDE MADDÎ ANLAMDA KESİN HÜKMÜN OLUMSUZ ETKİSİ VE UNSURLARI

Show simple item record

dc.creator Evirgen, Selen
dc.date 2022-12-14
dc.date.accessioned 2025-02-25T11:02:34Z
dc.date.available 2025-02-25T11:02:34Z
dc.identifier https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd/issue/77929/1218752
dc.identifier 10.52273/sduhfd..1218752
dc.identifier.uri http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/104081
dc.description Kesin hüküm ile, hükme karşı başvurulabilecek bir olağan kanun yolunun kalmaması neticesinde uyuşmazlıkların sonsuza dek sürmesinin engellenmesi ve hükme kanunî gerçeklik niteliği tanınarak kararın yeniden tartışılmasının önüne geçilmesi amaçlanmaktadır. Bu bağlamda, kesin hükmün, şeklî anlamda ve maddî anlamda kesin hüküm olmak üzere ikiye ayrılarak incelenmesi gerekmektedir. Hükmün maddî anlamda kesinleşmesi ile taraflar ve diğer mahkemeler kanunî gerçeklik vasfıyla bağlı olacaklarından aynı fail ve aynı fiile dayanan maddî vakıa başka bir uyuşmazlığın konusu yapılamayacaktır. Bir kişinin aynı fiilinden dolayı yalnızca bir kez yargılanabileceği ve bu kişi hakkında aynı fiilden dolayı birden fazla hüküm verilemeyeceğini ifade eden non bis in idem ilkesi, maddî anlamda kesin hükmün temeli olup ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biridir. İlkenin fiil ve failin aynılığı olmak üzere iki unsuru bulunmaktadır. Bu unsurlar öğretide ve uluslararası hukukta farklı yaklaşımlarla incelenmiştir. Maddî anlamda kesin hükmün olumsuz etkisinin sınırlarını çizebilmek için bu unsurların irdelenmesi gerekmektedir.
dc.format application/pdf
dc.language tur
dc.publisher Süleyman Demirel Üniversitesi
dc.publisher Süleyman Demirel University
dc.relation https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2830585
dc.source Volume: 13, Issue: 1171-218 en-US
dc.source 2146-7129
dc.source 2980-2989
dc.source Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi tur
dc.source Süleyman Demirel Law Review eng
dc.subject kesin hüküm;non bis in idem;aynı kişi;aynı fiil;res iudicata
dc.subject Law in Context
dc.subject Hukuk
dc.title CEZA MUHAKEMESİNDE MADDÎ ANLAMDA KESİN HÜKMÜN OLUMSUZ ETKİSİ VE UNSURLARI tr-TR
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.citation ABEL, Gerhard, “Rechtskraft und Festellungswirkung des Strafurteils- Eine Untersuchung zur Frage der Bindung des Strafrichters an voll- und teilrechtskräftige Strafurteile”, Juristischen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität, (Inaugural-Dissertation), Nürnberg 1961.
dc.citation ACHENBACH, Hans, “Strafprozessuale Ergänzungsklage und materielle Rechtskraft, ZStW, 1975, V87, Nr. 1, ss. 74-102.
dc.citation AKCAN, Recep, “Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 1988.
dc.citation AKKAN, Mine, “Medeni Usul Hukukunda Tarafların Farklı Olması Durumunda Kesin Hükmün Delil Niteliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010, C. 11, S. 2009, ss. 3-61.
dc.citation AKKAŞ, Ahmet Hulusi, Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
dc.citation ALANGOYA, Yavuz - YILDIRIM, Mehmet Kamil - YILDIRIM, Nevhis Deren, Medenî Usûl Hukuku Esasları, 7. bs., Beta Basım Yayın, İstanbul, 2009.
dc.citation ARSLAN, Ramazan, “Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği”, Ankara Barosu Dergisi, 1998, S. 5-6, ss. 722-737.
dc.citation ATAÇ, Asiye Selcen, “Türk Ceza Hukukunda Kesin Hükmün Önleme Etkisi”, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul 2010.
dc.citation BELGESAY, Mustafa Reşit, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi Cilt II, İÜHF Yayınları, No: 97104, Güven Basımevi, İstanbul, 1939.
dc.citation BELGİN GÜNEŞ, Derya, “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Bakımından Etkileri”, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul 2018.
dc.citation BELING, Ernst, Deutsches Reichstrafprozessrecht, De Gruyter Verlag, Berlin und Leipzig, 1928.
dc.citation BİRTEK, Fatih, “Ceza Muhakemesinde Kısmî Kesinleşme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Aralık 2020, C. 26, S. 2, ss. 571-607.
dc.citation BUDAK, Ali Cem, “Kara Avrupası ve Anglo-Amerikan Medeni Usul Hukuklarında Kesin Hüküm: Türkiye ve İngiltere Örnekleri”, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul 1991.
dc.citation BURIC, Zoran, “Ne Bis in Idem in European Criminal Law: Moving in Circles”, EU and Comparative Law Issues and Challenges Series, 3, 2019, ss. 507-520.
dc.citation BÜCHNER, Hermann, “Der Begriff der strafprozessualen Tat”, Fachbereichs Rechtswissenschaft der Bayerischen Julius-Maximilian-Universität Würzburg, (Zur Erlangung der Doktorwürde) Würzburg 1976.
dc.citation CEBECİ, Şeyma, Türk Ceza Hukuku Bağlamında Ne Bis In Idem İlkesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
dc.citation CENTEL, Nur - ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 21. bs., Beta Basım Yayın, İstanbul, 2022.
dc.citation COFFIN, Kenneth G., “Double Take: Evaluating Double Jeopardy Reform”, Notre Dame Law Review, 2010, V85, Is.2, ss. 771-808.
dc.citation CONWAY, Gerard, “Ne Bis In Idem In International Law”, International Criminal Law Review, 2003, V3, ss. 217-244.
dc.citation ÇINAR, Ali Rıza, “Hükmün Konusu ve Eylemi (Fiili) Değerlendirmede Mahkemenin Yetkisi”, TBB Dergisi, 2009, S. 84, ss. 31-62.
dc.citation DEBLER, Max, “Gegenstand und Wirkungen der Rechtskraft im Strafprozess”, Hohen Rechts und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Württ. Eberhard Karls Universität zu Tübingen, (Dissertation zur Erlangung der Juristischen Doktorwürde), Tübingen 1933.
dc.citation DE LA CUESTA, Jose Luis, “Concurrent National And International Criminal Jurisdiction And The Principle ´Ne Bis In Idem´ General Report”, Revue Internationale de droit pénal, 2002, V73, No: 3/4, ss. 707-736.
dc.citation DETMER, Huber, “Der Begriff der Tat im strafprozessualen Sinn-Grenzen der Tatidentität”, Rechts- Und Staatswissenschaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, (Inaugural-Dissertation), Bonn 1989.
dc.citation DOMANİÇ, Hayri, Hukukta Kaziyye-i Muhkeme ve Nisbi Kuvveti, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1964.
dc.citation DURSUN, Selman, Disiplinler Arası Bir Yaklaşımla Ceza Hukukunda Hareket Kavramı ve Terimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
dc.citation EICKER, Andreas, Die Prinzipien Der Materiellen Wahrheit Und Der Freien Beweiswürdigung im Strafprozess, Centaurus Verlag, Herbolzheim, 2001.
dc.citation ERDOĞAN, Ersin, Hakem Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi, 2. bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
dc.citation EREM, Faruk, “Ceza Usulünde Kesin Hüküm”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1963, C. 20, S. 1-4, ss. 37-52.
dc.citation ERSOY, Uğur, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Kavramları Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi”, Ceza Hukuku Dergisi, Aralık 2015, S. 29, ss. 67-124.
dc.citation ERSOY, Uğur, Aleyhe Değiştirme (Reformatio in Peius) Yasağı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
dc.citation GÖKCEN, Ahmet vd., Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
dc.citation GÖKTÜRK, Neslihan, Fikrî İçtima (Suçların İçtimaı), Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
dc.citation GRECO, Luis, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, Duncker&Humblot, Berlin, 2015.
dc.citation GRÜNWALD, Gerald, “Die Materielle Rechtskraft Im Strafverfahren Der Bundesrepublik Deutschland”, Deutsche Landesreferate zum IX. Internationalen Kongreß für Rechtsvergleichung in Teheran 1974, herausgegeben von Hans-Heinrich Jeschek und International Congress on Comparative Law, Teheran 1974, Berlin, Boston: De Gruyter, 2018, ss. 94-130.
dc.citation GÜRDOĞAN, Burhan, Medeni Usul Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ayyıldız Matbaası, Ankara, 1960.
dc.citation HANNICH, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz mit Einführungsgesetz, 7. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2013.
dc.citation HENKEL, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Auflage, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1968.
dc.citation İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, 2. bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
dc.citation JONES, John Walter, The Law and Legal Theory of the Greeks: an introduction, Clarendon Press, Oxford, 1956.
dc.citation KARAKURT, Ahu, Ceza Muhakemesi Hukukunda Muhakemenin Yenilenmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
dc.citation KARIA, Lata, “Doctrine of Res-Judicata”, Saurashtra University, (PhD Thesis), Rajkot 2007.
dc.citation KELEP PEKMEZ, Tuba, Ceza Muhakemesinde Fiil, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019.
dc.citation KINDHÄUSER, Urs, Strafprozessrecht, 3. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013.
dc.citation KLEINFELLER, Georg, “Der Gegenstand der Rechtskraft”, Festschrift für Adolf Wach, Leipzig, 1913.
dc.citation KNAUER, Christoph - KUDLİCH, Hans - SCHNEIDER, Hartmut, Münchener Kommentar zur StPO (MüKoStPO/Nestler StPO), Verlag C.H Beck München, 2019.
dc.citation KOCA, Mahmut - ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 15. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
dc.citation KOPKOW, Heinz, “Rechtskraft und Rechtskraftfähigkeit mit besonderer Berücksichtigung der in der Hauptverhandlung verkündeten Beschlüsse”, Hohen Rechts und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Albertus Universität zu Königsberg i. Pr., (Dissertation zur Erlangung der Juristischen Doktorwürde), Königsberg 1928.
dc.citation KURŞUN, Günal, Ceza Muhakemesinde Hüküm, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
dc.citation KÜÇÜKKASAP ÖZKAN, Burçin, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi”, Çankaya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2019.
dc.citation LOPEZ, Dax Eric, “Not Twice For the Same: How The Dual Sovereignty Doctrine is used to Circumvent Non Bis In Idem”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 2000, V33, https://www.thefreelibrary.com/Not Twice for the Same: How the Dual Sovereignty Doctrine is Used to...-a069662388, (13.09.2021).
dc.citation LÖWE, Ewald - ROSENBERG, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: StPO, Bd. I, 22. Auflage, De Gruyter Verlag, 1971.
dc.citation MEZEI, Péter, “Double Jeopardy in a Global Context: A Comparative Analysis of the Right not to be Tried or Punished Twice for the Same Criminal Offense”, Studies in the Fields of Comparative Law and Comparative Constitutional Law, Szeged, 2012, ss. 1-18.
dc.citation NEUHAUS, Ralf, “Der strafverfahrensrechtliche Tatbegriff- ‘ne bis in idem’”, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Ruhr Universität Bochum, (Inaugural-Dissertation), Bochum 1985.
dc.citation OEHLER, Dietrich, “Die Identität der Tat”, Festschrift für Ernst Heinrich Rosenfeld, Berlin, 1949.
dc.citation OSTENDORF, Heribert, Strafprozessrecht, 2. Auflage, Nomos Verlaggesellschaft, Baden-Baden, 2015.
dc.citation ÖZBEK, Veli Özer - DOĞAN, Koray - BACAKSIZ, Pınar, Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
dc.citation ÖZBEK, Veli Özer - DOĞAN, Koray - BACAKSIZ, Pınar, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
dc.citation ÖZEN, Mustafa, “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010, C. 14, S. 1, ss. 389-417.
dc.citation ÖZEN, Mustafa, Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
dc.citation ÖZGENÇ, Hanne, “Vergi Hukukunda Non Bis In Idem İlkesinin Uygulanması”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2021.
dc.citation ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
dc.citation ÖZKAYA FERENDECİ, Hamide Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2009.
dc.citation ÖZTÜRK, Bahri vd., Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
dc.citation PETERS, Karl, Strafprozess: Ein Lehrbuch, 2. Auflage, Verlag C. F. Müller, Karlsruhe, 1967.
dc.citation RADTKE, Henning, Zur Systematik des Strafklageverbrauchs verfahrenserledigender Entscheidungen im Strafprozess, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien, 1994.
dc.citation ROXIN, Claus - SCHÜNEMANN, Bernd, Strafverfahrensrecht, 28. neu bearbeitete Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2014.
dc.citation RUDSTEIN, David, Double Jeopardy: A Reference Guide to the United States Constitution, Praeger Publishers, 2004.
dc.citation SADIKHZADA, Abdulfaz, “Kesin Hükmün Olumlu Etkisi”, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul 2020.
dc.citation SCHAFFSTEIN, Silja, “The Doctrine Of Res Judicata Before International Arbitral Tribunals”, Queen Mary and Westfield College, University of London and at the Faculty of Law of the University of Geneva, (PhD Thesis), Geneva 2012.
dc.citation SCHLEHOFER, Horst, “Der Verbrauch der Strafklage für die abgeurteilte Tat”, GA, 1997, Düsseldorf, ss. 101-118.SCHMIDT, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Teil I, 2. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht Verlag, Göttingen, 1964.
dc.citation SCHMITT, Bertramm, Köhler, Marcus, Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 64. Auflage, Verlag C. H Beck, München, 2021.
dc.citation SELÇUK, Sami, “Medeni Usul Hukukunda Kesin Hüküm Şartları- Kesin Hüküm İtirazı”, Adalet Dergisi, 1973, S. 11, Y. 64, ss. 937-956.
dc.citation SIGLER, Jay, “A History of Double Jeopardy”, The American Journal of Legal History, October 1963, V7, No. 4, ss. 283-309.
dc.citation SOYASLAN, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
dc.citation SOYUBELLİ, Fethullah, “Ceza Mahkemesi ve Hukuk Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi”, Erzincan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Erzincan 2011.
dc.citation SPECHT, Britta, Die zwischenstaatliche Geltung des Grundsatzes ne bis in idem, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Barcelona, Hong Kong, London, Mailand, Paris, Singapur, Tokio, 1999.
dc.citation SPIECKER, Indra, “Die Anerkennung von Rechstkraftwirkungen ausländischer Urteile- eine Untersuchung zur Fortgeltung de ne bis in idem-”, Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonns, (Inaugural Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Rechte), Bonn 2000.
dc.citation SPINELLIS, Dionysios D., “Die Materielle Rechtskraft des Strafurteils Unter Besonderer Berücksichtigung des Grundsatzes Ne Bis In Idem”, Hohen Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität zu München, (Inaugural-Dissertation), München 1962.
dc.citation STUCKENBERG, Carl-Friedrich, “Double Jeopardy and Ne Bis in Idem in Common Law and Civil Law Jurisdictions”, The Oxford Handbook of Criminal Process, April 2019, ss. 1-24.
dc.citation ŞAHBAZ, İbrahim, Aynı Fiilden Bir Kez Yargılanma, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
dc.citation ŞAHİN, Cumhur - GÖKTÜRK, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku-I, 12. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
dc.citation TALAS, Serdar, Ceza Yargılaması Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul 2004.
dc.citation TANRIVER, Süha, Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007.
dc.citation THOMAS, Herbert, Das Recht auf Einmaligkeit der Strafverfolgung, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2002.
dc.citation TREPPER, Thomas, Zur Rechtskraft strafprozessualer Beschlüsse, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 1996.
dc.citation TULAY, M. Emre, “Suç Ortaklarının Cezai Sorumluluğu Üzerinde Kamu Görevlisi Sıfatının Hukuki Etkisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 4, 2021, ss. 1223-1259.
dc.citation TURHAN, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara, 2006.
dc.citation TÜRKOĞLU, Kamile, “İdari Yargılama Usulünde Kesin Hüküm”, Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2010.
dc.citation ÜNVER, Yener - HAKERİ, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku (3 Cilt), 15. bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
dc.citation VAN BOCKEL, Willem Bastiaan, “The ne bis in idem principle in EU law- A conceptual and jurisprudential analysis”, Leiden University, (Unpublished Doctoral Thesis), Leiden 2009.
dc.citation VAN DER WILT, H., “The European Arrest Warrant and the Principle Ne Bis In Idem”, in: R. Blekxtoon &W. van Ballegooij (eds.), Handbook on the European Arrest Warrant, The Hague: T.M.C. Asser Press 2005, ss. 99-117.
dc.citation VOGLER, Theo, Die Rechtskraft des Strafbefehls, Verlag C. F. Müller, Karlsruhe, 1959.
dc.citation VON PLANCK, Johann Julius Wilhelm, Systematische Darstellung des deutschen Strafverfahrens auf Grundlage der neueren Strafprozeßordnung seit 1848, Dieterich Verlag, Göttingen, 1857.
dc.citation WOLTER, Erwin, Der Umfang der Rechtskraft im Strafprozess, Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Göttingen, (Inaugural-Dissertation zur Erlangung der juristischen Doktorwürde), Göttingen 1938.
dc.citation YENİSEY, Feridun - NUHOĞLU, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
dc.citation YURTCAN, Erdener, Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1987.
dc.citation YURTCAN, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, 16. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account