| dc.creator |
Kalağan, Gökhan,
1973-
author
62168 |
|
| dc.creator |
Turhan, Faruk,
1960-
thesis advisor
10594 |
|
| dc.creator |
Süleyman Demirel Üniversitesi.
Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Kamu Yönetimi Anabilim Dalı.
10408
issuing body |
|
| dc.date |
1999. |
|
| dc.description |
Parlamenter sistemde yasama meclisi üyelerine tanınan ayrıcalıklar dediğimiz zaman, birbirlerinin bütünleyicisi olan yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığı kurumlarını birlikte ele almalıyız. Yasama ayrıcalıkları ifadesi altında birleşen bu iki kurum, parlamenter fonksiyonun gereği gibi yerine getirilebilmesi için milletvekillerini siyasi iktidarların ayrıca kişi ve kurumların, itham, isnad ve adli takiplerinden koruyan bir zırh olarak düşünülmelidir. Yasama ayrıcalıkları hiç şüphesiz kişisel imtiyazlar değildir. Milli iradeyi temsil eden milletvekillerinin görevlerini her türlü baskı ve korkudan emin olarak yapabilmeleri için getirilmiş düzenlemelerdir. XVII.yy'da Haklar Beyannamesi ile İngiltere'de ortaya çıkan bu kurum, XVIII.yy. sonlarından itibaren diğer demokratik ülke anayasalarında da yer almaya başlamıştır. Türk anayasal düzenine 1876 Kanun-u Esasi ile giren yasama ayrıcalıkları daha sonraki dönemlerde yapılan anayasaların tümünde geniş kapsamlı olarak kabul edilmiştir. Zaman içerisinde şahsi birer imtiyaz gibi görülen hizmet ettiği amaçtan uzaklaşarak yozlaşan kurumun sınırlandırılmasına yönelik görüşler, 83.madde değişiklik tasarısı ile gündeme gelmiştir. Fakat tasarıda yer alan bazı düzenlemelerin yasama ayrıcalıklarını önemli ölçüde zedeleyeceği düşüncesiyle genel kurulda yapılan oylamada kabul edilmemiştir. Değişiklik tasarısı ile getirilmek istenen düzenlemeler şüphesiz şu anki anayasamızda yer alan düzenlemelerden daha kapsamlı ve demokratik ilkelere daha uygun düzenlemelerdir. Fakat uygulama aşamasında bazı olumsuzlukların önüne geçmek için şartların olgunlaşması ve ara formüllerle desteklenerek uygun zeminin oluşması gerekmektedir. Özgürlüklerin geniş, hukuk devleti kurumlarının güvenle işlediği bir ortamda milletvekillerinin yasama ayrıcalıkları zırhı ile korunmalarına gerek kalmayacak ve kurumun varlığı devam etse bile kapsamı oldukça daralacaktır. |
|
| dc.description |
When we talking about privileges given to members of legisletive council in a paliamentary system, it should be consired that the concepts of irresponsibility and immunity, complating each other must be thought together. These concepts - irresponsibility and immunity - which are sub-divisions of legislative privileges should be considered as an " armor" that protect parlamentaries from accusation, attribution and legal preceedings of political powers and impression groups so that parlamentaries can make their works as well as possible. Legislative privileges, no doubtly, are not personal "concessions" but rather they are given to public. These privileges are regulation which provide the safety of parlamentaries' doing their jobs. Democratic countries have been started to put these privileges, took place in the Bill Of Rights published in United Kingdom at XVII. century, since the end of XVIII. century. Legislative rivileges were took place on Turkish constitutional order from 1876 by "Kanun-u Esasi". These privileges have been extensively adopted and enlarged by future constitutions of Turkey. As time goes on, these privileges started to be seen as a "personal interests" and degenerated. Therefore, draft law, which changes and limits these privileges of Article 83 has come to agenda. However the draft law was not accepted by TGNA (Turkısh Grand National Assembly) because it was considered that legislative privileges were injured by some regulations in draft law. On the other hand, some regulations, included in the draft law, were more suitable for democratic rules and in detail than the current constitutional articles. In the "state of law" which gives their people large freedoms, there is no necessary to give legislative privileges for parliamentaries, if the institutions of this state work well. |
|
| dc.description |
Tez (Yüksek Lisans) - Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, 1999. |
|
| dc.description |
Kaynakça var. |
|
| dc.description |
Parlamenter sistemde yasama meclisi üyelerine tanınan ayrıcalıklar dediğimiz zaman, birbirlerinin bütünleyicisi olan yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığı kurumlarını birlikte ele almalıyız. Yasama ayrıcalıkları ifadesi altında birleşen bu iki kurum, parlamenter fonksiyonun gereği gibi yerine getirilebilmesi için milletvekillerini siyasi iktidarların ayrıca kişi ve kurumların, itham, isnad ve adli takiplerinden koruyan bir zırh olarak düşünülmelidir. Yasama ayrıcalıkları hiç şüphesiz kişisel imtiyazlar değildir. Milli iradeyi temsil eden milletvekillerinin görevlerini her türlü baskı ve korkudan emin olarak yapabilmeleri için getirilmiş düzenlemelerdir. XVII.yy'da Haklar Beyannamesi ile İngiltere'de ortaya çıkan bu kurum, XVIII.yy. sonlarından itibaren diğer demokratik ülke anayasalarında da yer almaya başlamıştır. Türk anayasal düzenine 1876 Kanun-u Esasi ile giren yasama ayrıcalıkları daha sonraki dönemlerde yapılan anayasaların tümünde geniş kapsamlı olarak kabul edilmiştir. Zaman içerisinde şahsi birer imtiyaz gibi görülen hizmet ettiği amaçtan uzaklaşarak yozlaşan kurumun sınırlandırılmasına yönelik görüşler, 83.madde değişiklik tasarısı ile gündeme gelmiştir. Fakat tasarıda yer alan bazı düzenlemelerin yasama ayrıcalıklarını önemli ölçüde zedeleyeceği düşüncesiyle genel kurulda yapılan oylamada kabul edilmemiştir. Değişiklik tasarısı ile getirilmek istenen düzenlemeler şüphesiz şu anki anayasamızda yer alan düzenlemelerden daha kapsamlı ve demokratik ilkelere daha uygun düzenlemelerdir. Fakat uygulama aşamasında bazı olumsuzlukların önüne geçmek için şartların olgunlaşması ve ara formüllerle desteklenerek uygun zeminin oluşması gerekmektedir. Özgürlüklerin geniş, hukuk devleti kurumlarının güvenle işlediği bir ortamda milletvekillerinin yasama ayrıcalıkları zırhı ile korunmalarına gerek kalmayacak ve kurumun varlığı devam etse bile kapsamı oldukça daralacaktır. |
|
| dc.description |
When we talking about privileges given to members of legisletive council in a paliamentary system, it should be consired that the concepts of irresponsibility and immunity, complating each other must be thought together. These concepts - irresponsibility and immunity - which are sub-divisions of legislative privileges should be considered as an " armor" that protect parlamentaries from accusation, attribution and legal preceedings of political powers and impression groups so that parlamentaries can make their works as well as possible. Legislative privileges, no doubtly, are not personal "concessions" but rather they are given to public. These privileges are regulation which provide the safety of parlamentaries' doing their jobs. Democratic countries have been started to put these privileges, took place in the Bill Of Rights published in United Kingdom at XVII. century, since the end of XVIII. century. Legislative rivileges were took place on Turkish constitutional order from 1876 by "Kanun-u Esasi". These privileges have been extensively adopted and enlarged by future constitutions of Turkey. As time goes on, these privileges started to be seen as a "personal interests" and degenerated. Therefore, draft law, which changes and limits these privileges of Article 83 has come to agenda. However the draft law was not accepted by TGNA (Turkısh Grand National Assembly) because it was considered that legislative privileges were injured by some regulations in draft law. On the other hand, some regulations, included in the draft law, were more suitable for democratic rules and in detail than the current constitutional articles. In the "state of law" which gives their people large freedoms, there is no necessary to give legislative privileges for parliamentaries, if the institutions of this state work well. |
|
| dc.language |
tur |
|
| dc.publisher |
Isparta: SDÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, |
|
| dc.subject |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.title |
Parlamenter sistemde yasama meclisi üyelerine tanınan ayrıcalıklar ve Türkiye Değerlendirmesi / |
|
| dc.type |
text |
|