| dc.creator |
KARAASLAN, Varol; KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, ÖZEL HUKUK BÖLÜMÜ, MEDENİ USUL VE İCRA İFLAS HUKUKU ANABİLİM DALI |
|
| dc.date |
2016-08-05T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2019-07-09T11:31:48Z |
|
| dc.date.available |
2019-07-09T11:31:48Z |
|
| dc.identifier |
http://dergipark.org.tr/sduhfd/issue/22956/245682 |
|
| dc.identifier |
|
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/43860 |
|
| dc.description |
Advice duty of the judge and impartiality of the judge seems at first appearance incompatible. But there is no contradiction between advice duty of the judge and impartiality of the judge. The advice duty of the judge must be performed in the context of plaintiff and respondent’s claims and equality before the law. Performing this duty would lead a fair judgment that determines the truth. |
|
| dc.description |
İlk bakışta hâkimin davayı aydınlatma ödevi ile hâkimin tarafsızlığı ilkeleri arasında çelişki olduğu düşünülebilir. Ancak daha yakından incelendiğinde böyle bir çelişki olmadığı anlaşılacaktır. Hâkim taraf iddiaları çerçevesinde ve tarafların eşitliği ilkesini göz önünde tutarak aydınlatma ödevini yerine getirecektir. Bu da gerçeği tespit eden adil bir karar verilmesini mümkün kılacaktır. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
http://dergipark.org.tr/download/article-file/213531 |
|
| dc.source |
Volume: 4, Issue: 2
97-132 |
en-US |
| dc.source |
2146-7129 |
|
| dc.subject |
Advice duty of the judge,impartiality of the judge,equality before the law,fair judgment |
|
| dc.subject |
Hâkimin davayı aydınlatma ödevi,hâkimin tarafsızlığı,tarafların eşitliği,adil karar |
|
| dc.title |
HÂKİMİN TARAFSIZLIĞI İLKESİ İLE HÂKİMİN DAVAYI AYDINLATMA ÖDEVİ ARASINDAKİ İLİŞKİ |
en-US |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|