| dc.creator |
Acar, Nihat; TOBB EKONOMİ VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ |
|
| dc.creator |
Unal, Meric; SULEYMAN DEMIREL UNIV |
|
| dc.date |
2017-12-01T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2019-07-09T12:08:53Z |
|
| dc.date.available |
2019-07-09T12:08:53Z |
|
| dc.identifier |
http://dergipark.org.tr/sdutfd/issue/32300/285078 |
|
| dc.identifier |
10.17343/sdutfd.285078 |
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/47576 |
|
| dc.description |
Amaç: Bu çalışmanın amacıcerrahlar ve implant imalatçıları için bir veri tabanı oluşturmak gayesi ileTürk toplumunda proksimal femur geometrisinin farklı özelliklerinideğerlendirmektir.Gereç ve yöntem: 40- 80 yaş arasındaki380 (190 erkek, 190 kadın) hastanın doğru pelvis ön-arka dijital görüntülerielde edildi. Femur başı çapı, horizontal offset, boyun şaft açısı, femur boynugenişliği, boynu uzunluğu ve femur boynu eksen uzunluğu ölçüldü. Bulgular: Her iki cinsiyette de,femur başı çapı ve kalçanın horizontal ofsetinde sağ ve sol kalçalar arasındaanlamlı fark saptandı. Femur boyun-şaft açısı, femur boyun genişliği, femurboyun uzunluğu ve femur boyun aks uzunluğu ölçümlerinde ise sağ ve sol kalçalararasında anlamlı fark saptanmadı.Sonuç: Genellikle erkeklerdekadınlara göre daha yüksek değerler saptandı. Proksimal femur cerrahisi ileuğraşan cerrahlar ve implant imalatçıları için bu çalışma bir veri tabanıhizmeti sunabilir. |
|
| dc.description |
Objective: Theaim of this study is to assess different features of the proximal femoralgeometry of the Turkish population to build a database for surgeons and implantmanufacturers.Methods: 380 (190 male, 190 female) antero-posteriordirect radiography of pelvis of 40-80 years old patients were reviewedretrospectively. The femoral head diameter, horizontal offset, neck shaftangle, femoral neck width, femoral neck length and the femoral axis length weremeasured. Results: In both genders, there was statisticallysignificant difference between right and left hips at femoral head diametersand horizontal offset of hip. No significant difference was detected at themeasurements of neck-shaft angle, femoral neck width, femoral neck length andfemoral neck axis length. Conclusion: Male population most of the time presenthigher average values than the female population. This study may offer a database for surgeons and manufacturers who deal with proximal femoral bonesurgery. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
en |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
http://dergipark.org.tr/download/article-file/457233 |
|
| dc.source |
Volume: 24, Issue: 4
127-134 |
en-US |
| dc.source |
1300-7416 |
|
| dc.source |
2602-2109 |
|
| dc.subject |
Proksimal femur geometrisi; Türk toplumu; Proksimal femur cerrahisi |
|
| dc.subject |
Proximal femoral geometry; Turkish population; proximal femoral surgery |
|
| dc.title |
Türk Toplumunda Proksimal Femurun Geometrik Özelliklerinin Radyolojik Değerlendirilmesi |
en-US |
| dc.title |
Radiological Evaluation of the Proximal Femoral Geometric Features in the Turkish Population |
en-US |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|