| dc.creator |
KILIÇ DELİCE, Elif |
|
| dc.creator |
AYIK, İlknur |
|
| dc.creator |
ABİDİNOĞLU, Öykü Nur |
|
| dc.creator |
ÇİFTÇİ, Nisa Nur |
|
| dc.creator |
SEZER, Yasin |
|
| dc.date |
2018-12-24T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2019-07-09T12:17:00Z |
|
| dc.date.available |
2019-07-09T12:17:00Z |
|
| dc.identifier |
http://dergipark.org.tr/jesd/issue/41245/364394 |
|
| dc.identifier |
10.21923/jesd.364394 |
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/48585 |
|
| dc.description |
Bu çalışmada amaç, ağır ve tehlikeli iş grubuna girenbir tüp üretim fabrikasında ergonomik risk değerlendirme yöntemlerinden olanREBA, OWAS, QEC ve MANTRA yöntemlerini kullanılarak riskli çalışma duruşlarınıiçeren görevleri ortaya çıkarmaktır. Diğer çalışmalardan farklı olarak buçalışmada; üretim aşamalarının (görevlerinin) ve vücut bölümlerinin riskdeğerlendirmeleri ayrı ayrı yapılmıştır. İlk olarak bütünleşik birdeğerlendirme yapılabilmesi için bu dört yöntem AHP yöntemi ile önceliklendirilmiştir. AHP sürecinde anlaşılabilirlik,kullanılabilirlik, süre, girdi ve çıktı verileri olmak üzere beş kriterkullanılmıştır. Daha sonra işçilerin zorlandıkları görevler, bugörevlerde sıklıkla sergiledikleri çalışma duruşları belirlenmiş ve buduruşların risk kategorileri REBA, OWAS, QEC ve MANTRA yöntemleri iledeğerlendirilmiştir. Son olarak, AHP yönteminden elde edilen önceliklerdekullanılarak bütünleşik bir sonuç elde edilmiştir. Bu sonuca göre, en riskligörevler tüp alt kısmını oluşturma ve küçük tüp asma görevleri iken, bugörevlerde en çok zorlanan vücut bölümleri ise bilek ve sırt bölümleridir. Öncelikli olarak bu görevler ve vücutbölümleri için iş ve iş istasyonları ergonomik açıdan düzenlenerek çalışma duruşlarıuygun hale getirilmelidir. |
|
| dc.description |
The aim of this study is to identify tasks thatinvolve risky work postures by using the ergonomic risk assessment methods suchas REBA, OWAS, QEC, and MANTRA in a tube manufacturing plant which is regardedas heavy and dangerous workgroup. Different from other studies, in this study;the risk assessments of the production stages (tasks) and body parts were made,separately. Firstly, these four methods have been prioritized by the AHP methodso that an integrated assessment could be carried out. Five criteria were usedin the AHP process. They are intelligibility, availability, duration, inputdata and output data. Later, the duties of the workers and the duties whichcauses working hard were determined and the risk categories of these dutieswere evaluated with REBA, OWAS, QEC and MANTRA methods. Finally, obtained usingthe priorities obtained from the AHP method was used to get an integratedresult. According to the results, the most risky tasks are identified as thecreation of the lower part of the tube and the hanging of small tubes, whilethe most forced body parts in these tasks are the wrist and ridge. As apriority, these work and work stations zshould be arranged for these tasks andbody parts in an ergonomic manner and the working postures should be adjusted,accordingly. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
tr |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
http://dergipark.org.tr/download/article-file/603411 |
|
| dc.source |
Volume: 6, Issue: 0
112-124 |
en-US |
| dc.source |
1308-6693 |
|
| dc.subject |
Çalışma duruşları,MANTRA,OWAS,QEC |
|
| dc.subject |
Working postures,Ergonomic Risk Assessment,AHP |
|
| dc.title |
ERGONOMİK RİSK DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİ VE AHP YÖNTEMİ İLE ÇALIŞMA DURUŞLARININ ANALİZİ: AĞIR VE TEHLİKELİ İŞLER İÇİN BİR UYGULAMA |
en-US |
| dc.title |
ANALYSIS OF WORKING POSTURES WITH ERGONOMIC RISK ASSESSMENT METHODS AND AHP METHOD: AN APPLICATION FOR HEAVY AND DANGEROUS WORKS |
en-US |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|