| dc.creator |
SAVAŞIR, Gökçeçiçek |
|
| dc.creator |
GÜLEÇ, Ece |
|
| dc.date |
2020-06-30T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2020-07-27T10:18:15Z |
|
| dc.date.available |
2020-07-27T10:18:15Z |
|
| dc.identifier |
https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduarte/issue/53779/612574 |
|
| dc.identifier |
10.21602/sduarte.612574 |
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/50418 |
|
| dc.description |
Emerged in the mid-19th century, themechanical reproduction techniques changed the definitions of work of art,artist, and the social role of art. These transformations triggered anextensive socio-cultural revolution during the 20th century. Art turned out tobe an instrument for guiding the masses; and the communist ideology politicizedaesthetics. The Russian Constructivists of the 1920s utilized agitation andpropaganda techniques (agit-props) in their art for creating an aestheticlanguage for the political propaganda. This study argues that the Russianavant-garde aiming to bring art into everyday life and urban space became aninstrument for aestheticization of politics. The scope is limited to the agit-propsappropriated by the Bolshevik power. Dwelling on literary and visualinformation from literature, it scrutinizes the topic with a historicalinterpretation research method. It aims to discuss the agit-props within theframework of aesthetics and politics, aesthetic revolution in everyday life andurban space. |
|
| dc.description |
19. yüzyılın ortalarında ortaya çıkanmekanik yeniden üretim tekniklerindeki değişim, sanat eserinin ve sanatçınıntanımları ile sanatın toplumsal rolünü değiştirmiştir. Bu dönüşümler, 20. Yüzyılboyunca sürecek geniş kapsamlı bir sosyo-kültürel devrimi de tetiklemiştir.Sanat, kitleleri yönlendirme aracına dönüşmüştür ve komünist ideoloji estetiğisiyasallaştırmıştır. 1920’lerin Rus Konstrüktivistleri sanatlarında, yeni birestetik dil ve siyasi propaganda oluşturmak için ajitasyon ve propagandatekniklerini (ajit-proplar) kullanmıştır. Bu çalışma, sanatı kente ve gündelikhayata katmayı amaçlayan Rus avangardının siyasetin estetikleşmesinde bir araçhaline geldiğini savlamaktadır. Çalışmanın kapsamı, Bolşevik iktidar eliyleoluşturulmuş ajit-proplar ile sınırlandırılmıştır. Literatürden yazılı vegörsel kaynaklara başvuran çalışma, konuyu tarihsel-yorumlama araştırmayöntemiyle ele almaktadır. Ajit-propları, estetik-siyaset ilişkisi, kentsel mekândave gündelik hayatta estetik devrim çerçevesinde tartışmayı hedeflemektedir. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
en |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1174136 |
|
| dc.source |
Volume: 13, Issue: 25
301-333 |
en-US |
| dc.source |
1308-2698 |
|
| dc.source |
Art-e Sanat Dergisi |
|
| dc.subject |
Power Strategies,Constructivism,Russian Agit-Props,Urban Space,Everyday Life |
|
| dc.subject |
İktidar Stratejileri,Konstrüktivizm,Rus Agit-Prop Uygulamaları,Kentsel Mekan,Gündelik Yaşam |
|
| dc.title |
Art as a Political Act The Russian Agit-Props of the 1920s |
en-US |
| dc.title |
Politik Bir Eylem Olarak Sanat: 1920'lerdeki Rus Agit-Prop |
tr-TR |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|