| dc.creator |
CENGER, Cüneyt Destan |
|
| dc.creator |
GÖK, Ali Fuat Kaan |
|
| dc.creator |
GÖKSOY, Beslen |
|
| dc.creator |
İLHAN, Mehmet |
|
| dc.creator |
Tüzün, Birgül |
|
| dc.creator |
Arıcan, Nadir |
|
| dc.creator |
Ertekin, Cemalettin |
|
| dc.creator |
Korur Fincancı, Şebnem |
|
| dc.date |
2020-03-01T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2020-07-27T10:22:27Z |
|
| dc.date.available |
2020-07-27T10:22:27Z |
|
| dc.identifier |
https://dergipark.org.tr/tr/pub/sdutfd/issue/52788/596289 |
|
| dc.identifier |
10.17343/sdutfd.596289 |
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/50969 |
|
| dc.description |
Amaç: İstanbulÜniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi’nde 24 saat hizmet veren Travmave Acil Cerrahi Polikliniği’nde düzenlenen adli raporların genelge, rehber,tıbbi yaklaşım ve tıp etiği çerçevesinde değerlendirilmesi ve bu kapsamda adlirapor standardizasyonunun tartışılması amaçlanmıştır. Gereçve Yöntem: 01.07.2014-30.06.2017 tarihleri arasındaçalışmacılar tarafından İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi Travma veAcil Cerrahi Polikliniği’nde başvuran erişkin ve çocuk olgulara ait adliolgular ve adli raporların değerlendirilmesi yapıldı.Bulgular:İstanbul Üniversitesi, İstanbul Tıp Fakültesi Travma ve Acil CerrahiPolikliniği’ne 01.07.2014-30.06.2017 tarihleri arasında 21500 hastanınbaşvurduğu, 5399 (%25.1) adli rapor düzenlendiği tespit edilmekle birliktebunların hastane arşivinden 4989’una ulaşılarak değerlendirilmeye dahil edildi.Bu raporların 25’inin (% 0.5) okunamaması nedeni ile çalışma dışı bırakıldı.Değerlendirmeler 4964 adli rapor üzerinden yapıldı. Adli raporların olay türlerine göreilk sırada % 39.5 oranında trafik kazası, ikinci sırada % 31.2 oranla künttravmatik etkili eylem ve üçüncü sırada ise % 9 oranla kesici delici aletyaralanması sonucu meydana geldiği belirlenmiştir. Başvuruya yönelikdeğerlendirildiğinde; % 96.6’sında başvuru tarihi, % 95.2’sinde başvurusaatinin, % 5.5’unda başvuru şeklinin olduğu belirlendi. Çalışmaya dahil edilenadli raporların % 88.3'ünde olay tarihi, % 81.3'ünde olay saati, %12.9’undaolay öyküsünün kayıtlı olduğu saptandı. Adli raporlarda rapor numarası, rapor tanzim tarihi-saati, muayeneyegönderilme nedeni, muayene edilenin kimlik bilgileri, olay öyküsü, muayenetarihi-saati, lezyonların yerleri, lezyon boyutları gibi özelliklerin kaydındaeksikliklerin olduğu belirlenmiştir.Tartışma:Adli olguların saptanmasında ve bildiriminde tam,doğru ve kurallara uygun bir muayenenin yapılması, muayene sonucunda tespitedilen bulguların anlaşılabilir bir şekilde belirtilmesi ve düzenlenecek adliraporun hukuki standartlara göre olması adalet sisteminin hızlı ve doğru birşekilde işlemesine neden olmaktadır. Hekimlerin, TCK’nun adli olgularla ilgilimaddelerine göre ayrıntılı değerlendirme yapmaları ve standart uygulamalarıkullanarak adli rapor düzenlemeleri gerekmektedir. Hekimlerin, bu alanda hizmetiçi eğitim programlarına “Adli olgu, Adli Rapor Düzenlenmesi” konusunun yanısıra temel kanun ve yönetmeliklerde yapılan değişikliklerin eklenmesi, bueğitimlerin periyodik olarak yapılması ile Üniversitemiz Travma ve Acil CerrahiPolikliniği’nde düzenlenen adli raporlardaki hataları azaltacağı vestandartlara daha uygun adli raporların düzenlenmesinin sağlanabileceğikanısına varılmıştır. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
en |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/989962 |
|
| dc.source |
Volume: 27, Issue: 1
85-96 |
en-US |
| dc.source |
1300-7416 |
|
| dc.source |
2602-2109 |
|
| dc.source |
SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi |
|
| dc.subject |
Adli rapor;,adli tıp,hekim,eğitim |
|
| dc.title |
ISTANBUL UNIVERSITY ISTANBUL MEDICAL FACULTY DEFICIENCY AND SOLUTION PROPOSALS DETECTED IN FORENSIC PATIENTS ADMITTED TO A TRAUMA AND EMERGENCY SURGERY OUTPATIENT CLINIC |
tr-TR |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|