| dc.creator |
ÇAKIR, Mustafa |
|
| dc.date |
2020-12-30T00:00:00Z |
|
| dc.date.accessioned |
2021-01-21T07:47:13Z |
|
| dc.date.available |
2021-01-21T07:47:13Z |
|
| dc.identifier |
https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd/issue/59059/850191 |
|
| dc.identifier |
|
|
| dc.identifier.uri |
http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/77761 |
|
| dc.description |
The argument that engaging military in another country to save citizens wouldnot violate international law is not new to international community.1 This idea wasentertained in the works of classical authors such as Grotius2, Vattel3, Pufendorf4,Suarez5 or de Vitoria6, and it was repeatedly used by States7, by most occasions sincethe mid- 19th century.Over time as well as depending on the context, different names have been usedto designate this practice erected in doctrine: intervention of humanity, humanitarianintervention, right or duty to interference, and was for a short time, responsibility toprotect (R2P). Following the United Nations Charter, the argument turned out to beunsupportable, but it subsists with the notions of "intervention of humanity" or“Humanitarian intervention”. The history of the interventions itself bears witness thathuman rights are always instrumentalized. It is therefore important to analyse its causesjustified on moral and political grounds. |
|
| dc.description |
Uluslararası ilişkiler alanında insan doğasının tüm kararsızlığını tek başınayansıtan bir eylem varsa, o da insanlık adına şiddet kullanmaktan ibarettir. Sivillerikurtarmak için başka bir ülkede askeri görevlendirmenin uluslararası hukuku ihlaletmeyeceği argümanı uluslararası toplum için yeni değildir. Bu fikir, Grotius, Vattel,Pufendorf, Suarez veya de Vitoria gibi klasik yazarların eserlerinde ve on dokuzuncuyüzyılın ortalarından bu yana States tarafından birçok olayda defalarca tartışıldı.Zamana ve bağlama bağlı olarak doktrinde inşa edilen bu uygulamayı aşağı yukarıdoğru bir şekilde tanımlamak için farklı isimler kullanıldı. 19 yy da insanlığın müdahalesiİngilizce konuşma geleneğinde insani müdahale ve Fransızca konuşma geleneğindemüdahale hakkı ve görevi ve kısa bir süre için koruma sorumluluğu(R2P) olarak geçti. BMşartının kabul edilmesi ve bunun hemen ardından güç kullanımı yasağının tesisindensonra, bu argümanın desteklenmesi güçleşmiştir. Fakat bu argüman yabancı uyruklarıngüvenliği için sürekli takibi, kontrolü gözardı etmeden mevcudiyetini korumaya devametmektedir. |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
en |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel University |
|
| dc.publisher |
Süleyman Demirel Üniversitesi |
|
| dc.relation |
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1478056 |
|
| dc.source |
Volume: 10, Issue: 2
103-118 |
en-US |
| dc.source |
2146-7129 |
|
| dc.source |
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
|
| dc.subject |
Humanitarian Intervention,Responsibility to Protect,Humanitarian Grounds |
|
| dc.subject |
İnsani Müdahale,Koruma Sorumluluğu,İnsani Gerekçeler |
|
| dc.title |
Moral And Political Grounds Of Armed Humanitarian Intervention |
en-US |
| dc.title |
Silahlı İnsani Müdahalenin Etik ve Siyasi Gerekçeleri |
tr-TR |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|