DSpace Repository

20.Yüzyıl Konutlarında İç-Dış Kavramının Görsel Temsilleri Üzerinden İncelenmesi

Show simple item record

dc.creator KARAARSLAN, Setenay; İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİ
dc.creator ERKAN YAZICI, Yasemin; İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİ
dc.date 2021-06-30T00:00:00Z
dc.date.accessioned 2021-12-03T11:45:17Z
dc.date.available 2021-12-03T11:45:17Z
dc.identifier https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduarte/issue/62751/895675
dc.identifier 10.21602/sduarte.895675
dc.identifier.uri http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/93620
dc.description Mimaride iç ve dış diyalektiği yaşam alanlarının tanımlanması ve sınırlandırılması için bir gereklilik olmuş olup 20.yüzyıl konutlarında iç-dış ilişkisinde farklı düşünceler ortaya konmuştur. Bu ilişki mimarların görsel temsillerine de yansımıştır. Görsel temsiller, modernizmin ve postmodernizmin dönemsel farklılıklarını yorumlamak için önemli veriler sunmaktadır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, mimarların iç-dış kavramı üzerine görsel temsillerini irdelemek ve mekân-temsil ilişkisini ortaya koymaktır. Çalışma yöntemi olarak, temsilin kırılma noktaları dikkate alınarak belirlenen üç dönem aralığından seçilen 6 konut örneği ve mimarların bu konutların tasarım süreçlerinde kullandığı görsel temsil araçları arasında niteliksel karşılaştırmalı bir analiz yapılmıştır. Ayrıca, dönemsel incelemeler yapılırken, mimari söylemler, söylem ve pratik ilişkisi ile yapıya ilişkin metinsel ve görsel anlatının mekânsal karşılıkları incelenmiştir. Çalışma sonucunda, mimarların görsel temsil biçimleriyle iletmek istedikleri anlamlar, bu temsillerle iç-dış ilişkisinin farklı dönemlerde nasıl vurgulandığı ortaya koyulmuş ve iç-dış ilişkisine ait yaklaşımlarının altında çeşitli alt düşüncelerin olduğu görülmüştür.
dc.description Interior and exterior dialectic in architecture has become essential for the definition and delimitation of living spaces, and different ideas were developed for interior-exterior relationships in 20th Century houses. This relationship is also reflected in the visual representations of architects. Visual representations provide important data for interpreting periodic differences between modernism and postmodernism. In this context, the study aims to examine the visual representations of architects on the concept of interior-exterior and to reveal the relationship between space and representation. A qualitative comparative analysis was conducted between the 6 residential buildings selected from the three specified periods and visual representation tools used by the architects in the design processes of these houses. Additionally, while conducting periodic examinations, the spatial equivalents of architectural discourses, discourse, and practice, and the textual and visual narrative of the building were examined, and the visual representations used by architects in their design processes were analyzed. As a result, the meanings that architects want to convey through their visual representation and how these representations are emphasized in different periods of internal-external relationship have been revealed.
dc.format application/pdf
dc.language tr
dc.publisher Süleyman Demirel Üniversitesi
dc.publisher Süleyman Demirel University
dc.relation https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1634082
dc.source Volume: 14, Issue: 27 72-103 en-US
dc.source 1308-2698
dc.source Art-e Sanat Dergisi
dc.subject İç-dış kavramı,Konut,Modern,Postmodern,Görsel Temsil
dc.subject Visual representation,Interior-exterior,House,Modern,Postmodern
dc.title 20.Yüzyıl Konutlarında İç-Dış Kavramının Görsel Temsilleri Üzerinden İncelenmesi tr-TR
dc.title AN INVESTIGATION OF THE CONCEPT OF INTERIOR-EXTERIOR IN 20TH CENTURY HOUSES ON VISUAL REPRESENTATIONS en-US
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.citation Arnheim, R. (1977). The Dynamics of Architectural Form, California: University of California Press.
dc.citation Birkök, M. C. (2006). “From Modernism to Post-modernism: New Problems”, Journal of Human Sciences, Sakarya: Sakarya Üniversitesi, Cilt 8, sayı 1, s. 1-16. doi:0000-0001-7915-1116.
dc.citation Bradbury, D. (2009). Iconic House 2e: Architectural Masterworks Since 1900, 1. Basım, Londra: Thames & Hudson.
dc.citation Carranza, L. E. (1994). “Le Corbusier and the Problems of Representation”, Journal of Architectural Education, UK: Taylor & Francis, Cilt 48, Sayı 2, s. 70-81. doi: 10.2307/1425314.
dc.citation Ceylan, E. (2010). Modern Bir Mimari Temsil ve Performans Aracı ya da Mimarlıkta Diyagram, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Mimarlık Anabilim Dalı.
dc.citation Ching, F. (2003). Architectural Graphics, 6. Basım, New Jersey: John Wiley & Sons.
dc.citation Ching, F. (2010). Design Drawing, 2. Basım, New Jersey: John Wiley & Sons.
dc.citation Colomina, B. (1995). “The Media House”, Assemblage, Cambridge: MIT Press, Sayı 27, s. 55-66. doi:10.2307/3171430.
dc.citation Colomina, B. (1996). Mahremiyet ve Kamusallık-Kitle İletişim Aracı Olarak Modern Mimari, çev. Ahmet Ufuk Kılıç, İstanbul: Metis Yayınları.
dc.citation Colomina, B. (2019). X-Ray Architecture, Zürich: Lars Müller Publishers.
dc.citation Dittmar, G., Kenneth R., ve Emmanuel G. (1980). “Architecture and Depiction.” Design Quarterly, USA: Walker Art Center, Sayı 113/114, s. 4-7. doi:10.2307/4091023.
dc.citation Edwards, B. (2008). Understanding Architecture Through Drawing, 2. Basım, UK: Taylor & Francis.
dc.citation Eisenman P. (1999). Diagram Diaries, New York: Universe Publishing.
dc.citation Evans, R. (1997). Translations from Drawing to Building and Other Essays, London: Architectural Association Publications.
dc.citation Farrely, L. (2008). Basics Architecture: Representational Techniques, İsviçre: AVA Publishing.
dc.citation Frascari, M. (2007). From Models to Drawings: Imagination and Representation in Architecture, Oxfordshire: Routledge.
dc.citation Giedion, S. (1928). Building in France, Building in Iron, Building in Ferroconcrete, çev. J. Duncan Berry, Los Angeles: The Getty Center For The History Of Art.
dc.citation Goldschmidt, P. ve Porter, W. (2004). Design Representation, Berlin: Springer.
dc.citation Gomez, A. (2005). “Questions of Representation: The Poetic Origin of Architecture”, Architectural Research Quarterly, UK: Cambridge University Press, Cilt 9, Sayı 3-4, s. 217-225. doi:10.1017/S1359135505000278.
dc.citation Görgül, E. (2013). “Mahremiyetin Teşhiri-Gizli Olanın Gösterilmesi: Kadın-Oluş Kavramı ve Farnsworth Evi Üzerine Eleştirel Bir Okuma”, Mimar.İst, İstanbul: Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Güz 2013, sayı 48, s. 28-34.
dc.citation Gürer, T. K. ve Yücel, A., (2005). “Bir Paradigma Olarak Mimari Temsilin İncelenmesi”, İTÜ dergisi/A Mimarlık, Planlama, Tasarım, İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Yayınları, Cilt 4, Sayı 1, s. 84-96.
dc.citation Hall, S. (1997). Temsil: Kültürel Temsiller ve Anlamlandırma Uygulamaları, çev. İdil Dündar, 1.basım, İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
dc.citation Harries, K. (1982). “Building and the Terror of Time”, Perspecta: The Yale Architectural Journal, Cambridge: The MIT Press, Cilt 19, s. 58-69. doi:10.2307/1567050.
dc.citation Heynen, H. (1999). Architecture and Modernity, Cambridge: MIT Press.
dc.citation Holl, S. (1997). Pamphlet Architecture #5: The Alphabetical City, 1. Basım, New York: Princeton Architectural Press.
dc.citation Jencks, C. (1992). The Post-Modern Reader, 2. Basım, New Jersey: John Wiley & Sons.
dc.citation Kırcı N. (2013). 20.Yüzyıl Mimarlığı, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
dc.citation Kim, D. , Jeon, Y. ve Kim, S. (2008). “A Study on Spatial Characteristics of the Living Room in Mies van der Rohe′s Resor House”, Journal of AsianArchitecture and Building Engineering, UK: Taylor & Francis, Cilt 7, Sayı 2, s. 163-170. doi:10.3130/jaabe.7.16.
dc.citation Lo, R. (1986). Between Two Worlds: The Window and the Relationship of Inside to Outside, Yeni Zelanda: Victoria University of Wellington.
dc.citation Luscombe, D. (2017). “Illustrating Architecture: The Spatio-temporal Dimension of Gerrit Rietveld's Representations of the Schröder House”, The Journal of Architecture, Cilt 22, Sayı 5, s. 899-932. doi: 10.1080/13602365.2017.1351779.
dc.citation Madrazo, L. (1994). “Durand and the Science of Architecture”, Journal of Architectural Education, Washington: Association of Collegiate Schools of Architecture, Cilt 48, Sayı 1, s. 12–24. doi:10.1080/10464883.1994.10734619.
dc.citation Malnar, J. M. ve Vodvarka, F. (1992). The Interior Dimension: A Theoretical Approach to Enclosed Space, New York: Van Nostrand Reinhold.
dc.citation McHale, B. (2015). “Before Postmodernism”, The Cambridge Introduction to Postmodernism, Cambridge: Cambridge University Press, s. 8-21. doi:10.1017/CBO9781139108706.002.
dc.citation Mertins, D. (1994). The Presence of Mies, 2. Basım, New York: Princeton Architectural Press.
dc.citation Norberg-Schulz, C. (1963). Intentions in Architecture, Cambridge: The MIT Press.
dc.citation Norberg-Schulz, C. (1971). Existence, Space and Architecture, 1.Basım, Westport: Praeger Publishers.
dc.citation Norberg-Schulz, C. (1978). Mellom jord og himmel: En bok om steder og hus, Norveç: Scandinavian University Press.
dc.citation Picon, A. (2010). Digital Culture in Architecture: An Introduction for the Design Profession, 1. Basım, Basel: Birkhäuser.
dc.citation Porter, T. (1979). How Architects Visualize, New York: Studio Vista.
dc.citation Riahi, P. (2017). “Expanding The Boundaries of Architectural Represantation”, The Journal of Architecture, UK: Royal Institute of British Architects, Sayı 22, s. 815-824. doi: https://doi.org/10.1080/13602365.2017.1351671.
dc.citation Ridgway, S. (2009). “The Representation of Construction”, Architectural Theory Review, UK: Taylor & Francis, Cilt 14, Sayı 3, s. 267-283. doi:10.1080/13264820903341647.
dc.citation Sadler, S. (1998). The Situationist City, Cambridge: The MIT Press.
dc.citation Sennet, R. (1990). The Conscience of the Eye: The Design and Social Life of Cities, New York: Norton Company.
dc.citation Somol, R.E. , (2007).” Dummy Text, or The Diagrammatic Basis of Contemporary Architecture”, Diagram Diaries, New York: Universe Publishing, s. 6-25.
dc.citation Vaughan J. ve Ostwald M. J. (2016). The Fractal Dimension of Architecture, Berlin: Springer.
dc.citation Venturi, R. (1966). Mimarlıkta Karmaşıklık ve Çelişki, çev. Serpil Merzi Özaloğlu, Ankara: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
dc.citation Venturi, R. , Izenour S. ve Brown D.S. (1972). Las Vegas'ın Öğrettikleri, çev. Serpil Merzi, Ankara: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı.
dc.citation Vidler, A. (2000a). “Diagrams of Diagrams: Architectural Abstraction and Modern Representation”, Representations, California: University of California Press, Sayı 72, s. 1-20. doi:10.2307/2902906.
dc.citation Vidler, A. (2000b). “Diagrams of Utopia”, The Activist Drawing: Retracing Situationist Architectures from Constant's New Babylon to Beyond, Cambridge: The MIT Press, s. 83-91.
dc.citation Zevi, B. (1948). Mimarlığı Görebilmek, çev. Alp Tümertekin, 1.basım, İstanbul: Daimon Yayınları.


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account