| dc.description |
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:1.0cm"><span style="font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"">Ceza muhakemesindeerteleme kurumunun yansımalarından olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,uygulamada sıklıkla başvurulan kurumlar arasındadır. Sanığın hukuki menfaatigözetilerek ihdas edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun,yasal şartları yönüyle bu amaçla ne ölçüde bağdaştığı, yargılamanın yürüyüşü veceza muhakemesine hakim ilkeler ışığında irdelenmelidir. Bu gayeyi takibeneserde, kurumun hukuki niteliği tartışılmış, yasal koşul ve istisnalardeğerlendirilmiş, sanık hakkında doğurduğu sonuçlar incelenmiştir. Ayrıca,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı öngörülen itiraz kanunyolunun kapsamı, itiraz merciin bağlı olduğu sınırlar ve kanun yolu tercihinin yerindeliğiele alınmıştır. Konuyla ilgili içtihat ve doktrinde yer alan görüşlerdeğerlendirilmiş, tespit edilen hukuki sorunlara ilişkin çözüm önerileripaylaşılmıştır. <o:p></o:p></span></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:150%;tab-stops:1.0cm"><b><span style="font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif""> <i>Anahtarkelimeler: </i></span></b><i><span style="font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:"Times New Roman","serif"">HükmünAçıklanmasının Geri Bırakılması,<b> </b>Erteleme,Sanığın Kabulü, İkrar, İtiraz<o:p></o:p></span></i></p> |
|