DSpace Repository

Küresel Çözümsüzlükten Vatan Muharebesine: Dağlık Karabağ’da Minsk Grubu’nun Rolü Üzerine Bir Değerlendirme

Show simple item record

dc.creator ÖZSOY, Bahar; ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ
dc.creator AYDEMİR BAŞ, Fatma Betül; BAKÜ DEVLET ÜNİVERSİTESİ
dc.date 2022-02-20T00:00:00Z
dc.date.accessioned 2022-05-10T11:04:40Z
dc.date.available 2022-05-10T11:04:40Z
dc.identifier https://dergipark.org.tr/tr/pub/vizyoner/issue/68457/906936
dc.identifier 10.21076/vizyoner.906936
dc.identifier.uri http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/96353
dc.description Sovyetlerin dağılması ile etnik temelli çatışma alanlarından birine dönüşen Kafkasya’da Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki sorun 1992 yılında AGİT’in konuya müdahil olmasıyla uluslararası bir nitelik kazanmıştır. Çok geçmeden imzalanan anlaşmayla soruna barışçıl yollardan çözüm aranmasına karşın gerek tarafların ortak paydada buluşamaması gerekse de Temas Hattında zaman zaman artan sıcak çatışmalar bölgede savaş ihtimalini her daim canlı tutmuştur. Nitekim, üzerine onlarca senaryo yazılan bu ihtimal 27 Eylül-10 Kasım 2020 tarihleri arasında gerçekleşmiş ve Minsk Grubu’nun masada sağlayamadığı çözüm sahada Azerbaycan’ın üstünlüğü ile sağlanmıştır. Çalışma, Azerbaycan-Ermenistan arasındaki sorunun çözümünde arzu edilmeyen seçenek olan savaş ihtimalinin gerçekleşmesinde en büyük sorumluluğu Minsk Grubu’nun taşıdığını iddia etmektedir. Bu kapsamda çalışmada, Dağlık Karabağ meselesinin bölgesel bir sorun iken tarafların AGİT’e üye olması ile küresel çözümsüzlüğe, oradan da Vatan Muharebesine dönüşmesinde Minsk Grubu’nun etkisi ele alınmaktadır. Ayrıca çalışmanın son bölümünde 44 günlük savaşa giden süreç ve imzalanan anlaşmaya yer verilerek Savaşın taraflar üzerindeki etkileri değerlendirilmiştir.
dc.description The problem between Azerbaijan and Armenia in the Caucasus, which turned into one of the areas of ethnic-based conflict with the dissolution of the Soviets, gained an international character in 1992 with the involvement of the OSCE in the issue. Despite seeking a peaceful solution to the problem with the agreement signed shortly after, both parties could not meet on a common ground and the hot conflicts that increased from time to time in the Front Line kept the possibility of war in the region always alive. Thus, this possibility, on which dozens of scenarios were written, took place between September 27 and November 10, 2020 and the solution that the Minsk Group could not provide on the table was achieved with the superiority of Azerbaijan in the field. The study claims that the Minsk Group bears the greatest responsibility for the realization of the possibility of war, which is an undesirable option in solving the problem between Azerbaijan and Armenia. In this context, in the study the influence of the Minsk Group is discussed on the transformation of the Nagorno-Karabakh issue from a regional problem to a global deadlock and then into the patriotic war. In addition, in the last part of the study, the process leading to the “Forty-Four Day War” and the agreement signed and the effects of the war on the parties are evaluated.
dc.format application/pdf
dc.language tr
dc.publisher Süleyman Demirel Üniversitesi
dc.publisher Süleyman Demirel University
dc.relation https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1674370
dc.source Volume: 13, Issue: 33 143-160 en-US
dc.source 1308-9552
dc.source Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi
dc.subject Azerbaycan,Ermenistan,Minsk,44 Günlük Savaş
dc.subject Azerbaijan,Armenia,Minsk,Forty-Four Day War
dc.title Küresel Çözümsüzlükten Vatan Muharebesine: Dağlık Karabağ’da Minsk Grubu’nun Rolü Üzerine Bir Değerlendirme tr-TR
dc.title From Global Deadlock to the Patriotic War: An Evaluation on the Role of the Minsk Group in Nagorno-Karabakh en-US
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.citation Abilov, S. (2018). OSCE Minsk Group: Proposals and failure, the view from Azerbaijan. Insight Turkey, 20(1), 143-163.
dc.citation Agos. (2012, 10 Mart). 20 yıl önce Hocalı’da ne olmuştu. http://www.agos.com.tr adresinden 1 Aralık 2020 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Agos. (2020, 24 Kasım). Paşinyan kabinesi: İstifalar ve atamalar sürüyor. http://www.agos.com.tr/tr/yazi/24941/pasinyan-kabinesi-istifalar-ve-atamalar-suruyor adresinden 12 Aralık 2020 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Akit. (2020, 4 Ekim). Türkler, Viyana’ya dayanacak. https://www.yeniakit.com.tr/haber/turkler-viyanaya-dayanacak-1404387.html adresinden 14 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Arka News Agency. (2020, 16 Aralık). Армия обороны Арцаха будет выступать гарантом суверенитета Арцаха, а по переговорам формируется новая повестка – Пашинян. http://arka.am/ru/news/politics/armiya_oborony_artsakha_budet_vystupat_garantom_suvereniteta_artsakha_a_po_peregovoram_formiruetsya_/ adresinden 3 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Armenia Az. (2019, 28 Ağustos). Аяз Муталибов отвечает Пашиняну: «Азербайджан имел право на выход из СССР, а Карабах - нет». https://armenia.az/ru/article/83796/ adresinden 15 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Armenpress. (2002, 15 Haziran). Azeri president reveals Paris principles on land swap. https://armenpress.am/eng/news/-515670/azeri-president-reveals-paris-principles-on-land-swap.html adresinden 12 Mart 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Arzumanlı, V. ve Nazim, M. (1998). Tarixin qara səhifələri Deportasiya, soyqırım, qaçqınlıq. Qartal Nəşriyyat.
dc.citation Askerov, A. (2020). The Nagorno Karabakh conflict the beginning of the Soviet end. A. Askerov, S. Brooks ve L. Tchantourıdze (Ed.), Post-Soviet conflicts the thirty years’ crisis içinde (s. 55-82). Lexington Books, Illustrated edition.
dc.citation Aslanlı, A. (2009).Qarabağ problemi: Tarixi, mahiyyəti, həll prosesi. Nurlar mətbəəsi.
dc.citation AZ TV. (2019, 3 Ekim). Prezident İlham Əliyev: Qarabağ Azərbaycandır və nida işarəsi. http://www.aztv.az/index.php/az/news/1752/prezident-ilham-eliyev-qarabag-azerbaycandir-ve-nida-isaresi-markvideomark adresinden 12 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Azarova, V. (2015). Chiragov and others v. Armenia judgment (Application no: 13216/05). Strasbourg.
dc.citation Azerbaijan General Prosecutor. (2020a, 16 Kasım). The statistic of the Prosecutor General’s office of the republic of Azerbaijan on crimes committed by the Armenian armed forces against the civilians from 27.09.2020-16.11.2020. https://genprosecutor.gov.az/en/post/3212 adresinden 12 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Azerbaijan General Prosecutor. (2020b, 30 Kasım). Latest news for 30.11.2020 - crimes committed against the civilian population of Azerbaijan. https://genprosecutor.gov.az/az/post/3234 adresinden 12 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyi. (2021). Vətən müharibəsində şəhid olmuş hərbi qulluqçuların siyahısı. https://mod.gov.az/az/news/veten-muharibesinde-sehid-olmus-herbi-qulluqcularin-siyahisi-34521.html adresinden 12 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Aliyev. (2021). Qan yaddaşı. https://president.az/azerbaijan/memories adresinden 5 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır. Azərbaycan Tarixi. (2007). Cilt I. Çıraq nəşriyyatı.
dc.citation Barutcu, A. (2012). Uluslararasi anlaşmazlıkların çözümünde AGİT’in rolü: Dağlık Karabağ olayı [Doktora Tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.
dc.citation Bayrakdar, O. K. (2020). Bir dönüşüm dinamiği olarak petrolün Bakü şehir kimliğine ve şehirleşmesine etkisi. Turkish Studies - Social, 15(8), 3387-3402.
dc.citation Cabbarlı, H. (2010). Dağlık Karabağ savaşı ve kaçkın ve göçgün sorunu, Qarabağ bildiklerimiz ve bilmediklerimiz. Qafqaz Universiteti Beynelxalq Münaqişələri Araşdırma Mərkəzi, 2.
dc.citation Cavanaugh, C. (2016). OSCE and the Nagorno-Karabakh peace process. Security and Human Rights, 27, 422-441.
dc.citation CİA. (2020, 16 Aralık). Dəvətsiz gələn həmsədrlər əliboş getdilər, amma yenə gəlmək istəyirlər. http://www.cia.az/news-view/140764-Devetsiz-gelen-hemsedrler-elibosh-getdiler-amma-yene-gelmek-isteyirler---nonsens adresinden 12 Mart 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Cooper, A. ve Morris, K. (2013). The Nagorno-Karabakh conflict in light of polls in Armenia and Nagorno-Karabakh. K. Michael ve G. Sargis (Ed.), Europe’s next avoidable war Nagorno-Karabakh içinde (s. 89-100). Palgrave Macmillan.
dc.citation Əhmədov, E. (2009). Ermənistanın Azərbaycana qarşı ərazi iddiaları və işğalçılıq siyasətinin nəticələri. Ə. Abbasov, A. Balayev, A. Tağızadə ve Ş. Mehdi (Ed.), Qarabağ Dünən Bu gün və Sabah içinde (s. 15-22), Qarabağ Azadlıq Təşkilatı 8-ci Elmi-Əməli Konfransının Materialları.
dc.citation Əhmədov, E. (2015). Ermənistanın Azərbaycana təcavüzü Beynəlxalq təşkilatların və böyük dövlətlərin siyasəti. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Elmin İnkişafı Fondu.
dc.citation Eroğlu, A. (2020, 31 Ekim). Lavrov planı artık çöpte. https://www.yenisafak.com adresinden 12 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation EurAsia Daily. (2020, 10 Haziran). Стратегия армянской армии: Ереван обуздает «реваншистские амбиции» Баку. https://eadaily.com/ru/news/2020/06/10/strategiya-armyanskoy-armii-erevan-obuzdaet-revanshistskie-ambicii-baku adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Garibov, A. (2015). OSCE and conflict resolution in the post-soviet area: The case of the Armenia-Azerbaijan Nagorno-Karabakh conflict. Caucasus International, 5(2), 75-90.
dc.citation Giragosian, R. (2013). Cause for concern: The shifting balance of power in the South Caucasus. RSC special analysis, Yerevan: Regional Studies Center, 1.
dc.citation Gökçe, M. (2012). Siyah altın peşinde Hazar’da bin yıl. Berikan Yayınları.
dc.citation Gömeç, S. (1999). Türk Cumhuriyetleri ve toplulukları tarihi. Akçağ Yayınları.
dc.citation Grono, M. (2017). Looming dangers one year after Nagorno-Karabakh escalation. International Crisis Group.
dc.citation Hacixanli, M. (2018, 16 Kasım). Fransanın ermənipərəst mövqeyi ATƏT-in Minsk qrupunun həmsədrliyi ilə bir araya sığmır. http://xalqqazeti.com adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Halaçoğlu, Y. (2001). Ermeni meselesi ile ilgili birkaç Rus kaynağı. Yeni Türkiye, 7(38), Ankara.
dc.citation International Crisis Group. (2005). Dağlıq Qarabağ: Sülh planı. Rapor no 167. https://www.crisisgroup.org/az/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh-azerbaijan/nagorno-karabakh-plan-peace adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation International Crisis Group. (2017). Nagorno-Karabakh’s gathering war clouds Europe report. No: 244. Belgium.
dc.citation International Crisis Group. (2019, 20 Aralık). Digging out of deadlock in Nagorno-Karabakh. Europe Report No: 255, https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh-conflict/255-digging-out-deadlock-nagorno-karabakh adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation International Crisis Group. (2020, 2 Ekim). De-escalating the new Nagorno-Karabakh war. https://www.crisisgroup.org adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Kazimirov, V. (2014). Peace to Karabakh Russia’s mediation in the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict. Moskow: VES MIR Publishers.
dc.citation Köker, İ. (2020, 1 Ekim). Dağlık Karabağ: Azerbaycan ve Ermenistan'ın askeri kapasiteleri ne?. https://www.bbc.com adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Kurat, A. N. (1999). Rusya tarihi. Türk Tarih Kurumu.
dc.citation Mehmetov, İ. (2009). Türk Kafkası’nda siyasi ve etnik yapı Eski çağlardan günümüze Azerbaycan tarihi. Ötüken Yayınları.
dc.citation Mustafayev, B. (2013). 26 Şubat 1992 Hocalı soykırımı üzerine. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi IX/2 Karabağ Özel Sayısı, 41-54.
dc.citation OSCE. (1997a). Minsk group proposal (“Package deal”): Comprehensive agreement on the resolution of the Nagorno-Karabakh conflict. Vienna/Baku/Yerevan.
dc.citation OSCE. (1997b). Minsk Group proposal ('step by step deal'). December.
dc.citation OSCE. (1998). Minsk Group proposal ('common state deal'). November.
dc.citation OSCE. (2009, 1 Aralık). OSCE Minsk group issues statement. Athens. https://www.osce.org/mg/51685 adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Özsoy, B. (2020). Kafkasya’da dondurulamayan ihtilaf: Tovuz çatışmaları üzerine bir değerlendirme. Blog No: 2020/18.
dc.citation Özyılmaz, E. V. (2013). Geçmişten günümüze Dağlık Karabağ. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 191-208.
dc.citation President of the Republic of Azerbaijan. (2020, 10 Kasım). Statement by the President of the Republic of Azerbaijan, Prime Minister of the Republic of Armenia and President of the Russian Federation. https://en.president.az/articles/45923 adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Qurbanov, R. (2010). Azərbaycan və ATƏT. İqtisad Unıversiteti Nəşriyyatı.
dc.citation Reliefweb. (2020, 21 Aralık). Azerbaijan Pre-existing situation and impact of the 2020 Nagorno-Karabakh conflict, Secondary Data Review, Assessment Capacities Project. https://reliefweb.int adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Remler, P. (2016). Chained to the Caucasus: Peacemaking in Karabakh 1987-2012. International Peace Institute.
dc.citation Rəsulzadə, Mehmet Emin, Azərbaycan Cümhuriyyəti. İdiot yay.
dc.citation RFE/RL. (2002, 1 Temmuz). Caucasus Report. 5(23), https://www.rferl.org/a/1341865.html adresinden 8 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Rzayev, R. (2015). Azerbaijani community of the Nagorno Karabakh region: Deported community’s quest for peace. Caucasus International, 5(1), 101-106.
dc.citation Saray, M. (1984). Azeri Türkleri. Türk Dünyası Araştırmaları. Portret
dc.citation Sarınay, Y. (2006) Türk Arşivleri ve Ermeni Meselesi. Belleten, LXX(257), 289-310
dc.citation Sezer, K. (2021, 30 Ocak). Karabağ’da gözlem başladı. https://www.yenisafak.com-/gundem/karabagda-gozlem-basladi-3596814 adresinden 25 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Spina, N. (2018). Threats to national security and public support for integration: the case of Armenia and Nagorno-Karabakh. Caucasus Survey, 1-22.
dc.citation Sputnik Türkiye. (2020, 8 Ekim). Ermeni lider Paşinyan: Avrupa Türkiye’yi şimdi durdurmazsa, Viyana kapılarında beklesin. https://tr.sputniknews.com/asya/202010081042996050-ermeni-lider-pasinyan-avrupa-turkiyeyi-simdi-durdurmazsa-viyana-kapilarinda-beklesin/ adresinden 15 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Taşkıran, C. (1997). Karabağ’da son durum. Yeni Türkiye, Temmuz-Ağustos(16), 1192-1198
dc.citation TERT AM. (2019, 30 Mart). Նոր պատերազմ՝ նոր տարածքների դիմաց. Դավիթ Տոնոյանը Նյու Յորքում վերաձևակերպել է «տարածքներ՝ խաղաղության դիմաց» բանաձևը (տեսանյութ). https://www.tert.am/am/news adresinden 20 Ocak 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation The Hindu. (2020, 14 Kasım). Armenia says 2,317 soldiers dead in Karabakh conflict. https://www.thehindu.com/news/international/armenia-says-2317-soldiers-dead-in-karabakh-conflict/article33100464.ece# adresinden 15 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation Tuncel, T. K. (2020a). The Karabakh conflict and the lawfare of Armenia: Armenia's campaign for remedial secession (II). AVİM, Analysis No 2020(a) /33.
dc.citation Tuncel, T. K. (2020b). Azerbaycan-Ermenistan sınır hattında 12 temmuz 2020'de patlak veren çatışma ve Karabağ ihtilafı hakkında değerlendirmeler.Analiz No: 2020(b)/27, AVİM.
dc.citation Tuncel, T. K. (2020c). Güney Kafkasya’da bitmeyen savaş: Dağlık Karabağ ihtilafı ve yürü(tüle)meyen barış süreci. Avrasya Dünyası, 7 October, 23-29.
dc.citation United Nations Development Programme. (2001). Azerbaijan Human Development Report 2000. Baku.
dc.citation Waal, T. (2003). Blcak garden, Armenia and Azerbaijan through peace and war. New York University Press.
dc.citation Waal, T. (2010a). Remaking the Nagorno-Karabakh peace process. Survival: Global Politics and Strategy, 52(4), 159-176.
dc.citation Waal, T. (2010b).The Caucasus an introduction. Oxford University Press.
dc.citation Walker, E. (1998). No peace, no war in the Caucasus: Secessionist conflicts in Chechnya, Abkhazia and Nagorno-Karabakh. Center for Science and International Affairs Occasional Paper.
dc.citation Yalçınkaya, A. (2006). Kafkasya’da siyasi gelişmeler. Lalezar Kitabevi.
dc.citation Yılmaz, S. (2020). Ermenistan-Azerbaycan barış anlaşmasının değerlendirilmesi. Karabağ Zaferi: Kafkasya’da yeni dengelerden Türk ve İslam Dünyasında yeni işbirliği modeline içinde (s. 34-39). Uluslararası İlişkiler ve Stratejik Araştırmalar (ULİSA) Enstitüsü.
dc.citation Zourabian, L. (2006). The Nagorno-Karabakh settlement revisited: Is peace achievable. Demokratizatsiya, 14(2), 252-265.
dc.citation Золян, С. (2001). Нагорный Карабах: проблема и конфликт. Издательство ''Лингва''. http://armenianhouse.org adresinden 15 Şubat 2021 tarihinde alınmıştır.
dc.citation РБК, (2020, 07 окт). В Кремле заявили об отсутствии у России обязательств перед Карабахом. https://www.rbc.ru/politics/29/03/2021/60618e659a79470937adce11 adresinden 20 Mart 2021 tarihinde alınmıştır.


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account