DSpace Repository

Evaluation of Accessibility and Social Interaction Relationship in Public Spaces: Case of Çukurambar Neighborhood

Show simple item record

dc.creator ŞAHİN KÖRMEÇLİ, Pelin; CANKIRI KARATEKIN UNIVERSITY, FACULTY OF FOREST, DEPARTMENT OF LANDSCAPE ARCHITECTURE
dc.creator USLU, Aysel; ANKARA UNIVERSITY, FACULTY OF AGRICULTURE, DEPARTMENT OF LANDSCAPE ARCHITECTURE
dc.date 2021-12-30T00:00:00Z
dc.date.accessioned 2022-05-10T11:14:22Z
dc.date.available 2022-05-10T11:14:22Z
dc.identifier https://dergipark.org.tr/tr/pub/mbud/issue/66280/934288
dc.identifier 10.30785/mbud.934288
dc.identifier.uri http://acikerisim.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/96410
dc.description There is a need for public space design in which individuals can participate in urban life and provide equal space use to solve physical and social problems with increasing population as a result of rapid urbanization. The research aim is to examine relationship between social interaction and accessibility in public spaces and determine inclusive design criteria that support this relationship. Çukurambar Neighborhood, which has different typological public spaces selected as study area, was evaluated with space syntax, mind mapping, questionnaire, delphi methods. Firstly, intensive space use finded out by using spatially integrated roads in space syntax and user preferences in mind mapping methods. Secondly, spatial quality parameters supporting social interaction and accessibility were evaluated by users and expert in intensive space use. As a result of research, it was determined that walkability, quality of public space, transportation systems, social, psychological factors are main parameters that support social interaction and accessibility.
dc.description Hızlı kentleşme sonucu artan nüfusla birlikte kentlerde oluşan fiziksel ve sosyal sorunları çözmek için tüm bireylerin kent yaşamına katılabileceği ve eşit alan kullanımını sağlayan kamusal alan tasarımına ihtiyaç vardır. Bu çalışmanın amacı; kamusal alanlarda sosyal etkileşim ve erişilebilirlik ilişkisini irdeleyerek, bu ilişkiyi destekleyen kapsayıcı tasarım kriterlerini belirlemektir. Çalışma alanı olarak seçilen farklı tipolojik özellikteki kamusal alanlara sahip Ankara Çukurambar Mahallesi'nde mekân dizimi, zihin haritalama, anket, delphi yöntemleriyle oluşturulmuş model değerlendirilmiştir. Çalışma alanında ilk aşamada mekân dizimi yöntemi ile fiziksel açıdan yoğun kullanıma sahip akslar, zihin haritalama yöntemiyle de bireylerin kullandığı alanlar tespit edilerek veriler örtüştürülmüştür. Diğer aşamada ortaya çıkan yoğun kullanıma sahip kamusal alanlarda, sosyal etkileşimi ve erişilebilirliği destekleyen mekânsal kalite parametreleri kullanıcılar ve uzmanlar tarafından değerlendirilmiştir. Araştırma sonucunda, başta yürünebilirlik olmak üzere, kamusal mekân kalitesinin, ulaşım durumunun, demografik özelliklerin, sosyal ve psikolojik faktörlerin sosyal etkileşim ve erişilebilirliği destekleyen kriterler olduğu saptanmıştır.
dc.format application/pdf
dc.language tr
dc.publisher Süleyman Demirel Üniversitesi
dc.publisher Süleyman Demirel University
dc.relation https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1756879
dc.source Volume: 6, Issue: 2 414-427 en-US
dc.source 2548-0170
dc.source 2548-0170
dc.source Journal of Architectural Sciences and Applications
dc.subject Ankara,public space,space syntax,quality of space,mind mapping
dc.subject Ankara,kamusal alan,mekân dizimi,mekân kalitesi,zihin haritalama
dc.title Evaluation of Accessibility and Social Interaction Relationship in Public Spaces: Case of Çukurambar Neighborhood en-US
dc.title Erişilebilirlik ve Sosyal Etkileşim İlişkisinin Kamusal Alanlarda Değerlendirilmesi: Çukurambar Mahallesi Örneği tr-TR
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.citation Abass, Z. ve Tucker, R. (2018). White picket fences & other features of the suburban physical environment: Correlates of neighbourhood attachment in 3 Australian low-density suburbs, Landscape and Urban Planning, 170, 231-240.
dc.citation Ak, A. (2018). Urban Form and Walkability: The Assesment of Walkability Capacity of Ankara (PhD thesis). Middle East Technical University, City and Regional Planning Department, Natural and Applied Sciences Institute, Ankara.
dc.citation Alptekin, D. (2011). Toplumsal aidiyet ve gençlik: Üniversite gençliğinin aidiyeti üzerine sosyolojik bir araştırma (Doktora Tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı, Konya.
dc.citation Anton, C. E. ve Lawrence, C. (2014). Home is where the heart is: The effect of place of residence on place attachment and community participation, Journal of Environmental Psychology, 40, 451–461.
dc.citation Carr, S., Francis, M., Rivlin, L. ve Stone, A. (1992). Public Space, Cambridge University Press, 400p, New York.
dc.citation Çanakçıoğlu, N. G. (2016). Pediyatrik Tedavi Mekânlarını Kullanan Bireylerin Mekânsal Algılarının Bilişsel ve Mekân Dizimi Yöntemleriyle İrdelenmesi (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
dc.citation Çankaya Belediyesi. (2018). Çankaya Belediyesi Kent Rehberi, Ankara. Erişim Adresi (19.01.2018): https://cbs.cankaya.bel.tr/kentrehberi/
dc.citation Demir, M. (2006). Müzik ve sosyal etkileşim (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
dc.citation Eisner, S., Gallion, A. ve Eisner, S. (1993). The Urban Pattern, Van Nostrand Reinhold, 641p, New York.
dc.citation Erdönmez, M. E. ve Akı, A. (2008). Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri, Megaron, 1(1), 67.
dc.citation Evcil, N. A. (2014). Herkes için Tasarım Evrensel Tasarım, Boğaziçi Yayınları, 143s, İstanbul.
dc.citation Ewing, R. ve Clemente, O. (2013). Measuring urban design: Metrics for livable places, Island Press, 200p, Washington.
dc.citation Garip, S. B. (2010). Dışa Kapalı Konut Yerleşimlerinde Sosyal İhtiyaçların Fiziksel Ve Sosyal Etkileşim Çerçevesinde İrdelenmesi (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
dc.citation Gehl, J. (1987). Life Between Buildings: Using Public Space, Arkitektens Forlag, 216p, Copenhagen.
dc.citation Goličnik, B. ve Thompson, C. W. (2010). Emerging relationships between design and use of urban park spaces, Landscape and Urban Planning, 94(1), 38-53.
dc.citation Gökçe, Ş. (2007). Sosyal Etkileşimi Geliştirecek Peyzaj Tasarımı Üzerine Bir Araştırma: Çukurambar Mahallesi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara Üniversitesi, Ankara. Gökten, M. (1991). Toplu Konutlarda İnsan-Mekân İlişkileri (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
dc.citation Hacıhasanoğlu, I. (2003). Evrensel Tasarım, Tasarım+ kuram dergisi, 2(3), 93-101.
dc.citation Hesham, E. O. (2015). Small Town Community Social Interaction in Public Spaces (PhD Thesis). Faculty of Built Environment Universiti Teknologi, Malaysia.
dc.citation Hildebrand, F. (1999). Designing Toward the More Sustainable Urban Form. Spon Press, 160 p, London and New York.
dc.citation Hillier, B. ve Hanson, J. (1984) The Social Logic of Space, Cambridge University Press, 296p, Great Britain.
dc.citation Johnson, D. L. (2002). Origin of the Neighbourhood Unit, Planning Perspectives, 17(3), 227–245.
dc.citation Kaplan, H. ve Öztürk, M. (2004). Engelliler, Kamu Mekânı ve Engelsiz Tasarım: Kamusal İç Mekânlarda İrdelenmesi İçin Bir Çerçeve, Planlama Dergisi, 2(4), 67-74.
dc.citation Kaplan, H., Yüksel, Ü., Gültekin, B., Güngör, C., Karasu, N., Çavuş, M. (2011). Yerel Yönetimler İçin Ulaşılabilirlik Temel Bilgiler Teknik El Kitabı. T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Özürlü ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, 125 s. Ankara.
dc.citation Kaymaz, M. K. (2015). Eğitim Yapılarında Bedensel Engellilere Yönelik Engelsiz Tasarım, Selçuk-Teknik Dergisi, 14(2), 238-250.
dc.citation Kaźmierczak, A. (2013). The contribution of local parks to neighbourhood social ties, Landscape and Urban Planning, 109(1), 31-44.
dc.citation Lambert, K. (2005). Critical Evaluation of Livability in Garisson Woods (A master thesis). University of Calgary, Faculty of Environmental Design, Canada.
dc.citation Lang, J. T. (1987). Creating architectural theory: The role of the behavioral sciences in environmental design, Van Nostrand Reinhold, 205p, New York.
dc.citation Lynch, K. (2010). Kent imgesi, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 215s, İstanbul.
dc.citation Nasution, A. D. ve Zahrah, W. (2012). Public open space privatization and quality of life, case study Merdeka Square Medan, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 36, 466-475.
dc.citation Özbek, M. (2007). Fizik Mekân Kurgularının Sosyal İlişkiler Üzerinden Arnavutköy Yerleşimi Bütününde Mekân Dizimi (Space Syntax) Yöntemi ile İncelenmesi (Doktora Tezi). Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
dc.citation Özbil, A. Yeşiltepe, D. ve Argin, G. (2015). Modeling walkability: The effects of street desing, street-network configuration and land-use on pedestrian movement, A| Z ITU Journal of the Faculty of Architecture, (12)3, 189-207.
dc.citation Özdamar, K. (2003). Modern bilimsel araştırma yöntemleri, Kaan Kitabevi Yayınları, 228s, Eskişehir.
dc.citation Özyılmaz, P. (2009). Kentsel açık alan tasarımının değerlendirilmesi için mekân dizimi yaklaşımı (Yüksek lisans tezi). Gebze Teknik Üniversitesi, Şehir ve Bölge Planlama Anabilim Dalı, Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, Gebze.
dc.citation Perry, C. (1929). The Neighborhood Unit, a Scheme of Arrangement for the Family-Life Community. Monograph one, Neighborhood and Community Planning, Regional Plan of New York and Its Environs, 140p, New York.
dc.citation Pulat, G. (1996). Toplu Konutlarda Kullanıcı Memnuniyetinin Değerlendirilmesi, Yerleşmelerde Sosyal Etkileşimin İrdelenmesi, Konut Araştırmaları Sempozyumu, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Konut Araştırmaları Dizisi:1, Ankara, s.269-287.
dc.citation Project for Public Spaces (2019). The Place Diagram. Erişim Adresi (4 Ocak 2019): http://www.pps.org/reference/what_is_placemaking/
dc.citation Southworth, M. ve Owns, P. M. (1993). Evolving metropolis: studies of community, neighbourhood, and street form at the urban edge, Journal of the Amerikan Planning Association, 59(3), 87-217.
dc.citation Rivlin, L.G. (1994). Public spaces and public life in urban areas. In Neary, S.J., Symes, M.S., Brown, F.E. (Eds.). The Urban Experience: A People-Environment Perspective, (ss. 289–296). London: Taylor & Francis Group.
dc.citation Southworth, M. (2005). Designing the Walkable City. Journal of Urban Planning and Development, 131(4), 246-257.
dc.citation Stevens, Q. (2006). The shape of urban experience: a reevaluation of Lynch's five elements, Environment and planning B: Planning and design, 33(6), 803-823.
dc.citation Şahin, A. E. (2001). Eğitim araştırmalarında delphi tekniği ve kullanımı, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(20), 215-220.
dc.citation Şahin, A. E. (2009). Türkiye'de İlköğretim Okulu Müdürlüğünün Bir Meslek Olarak Mevcut Durumu: Bir Delphi Çalışması, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 26(26), 125-136.
dc.citation Şensoy, N. ve Karadağ, A. (2012). Sosyal etkileşimin komşuluk düzeyinde geliştirilmesine yönelik bir araştırma: Ankara TOKİ Atakent Sitesi örneği, İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 2(1), 279-289.
dc.citation Thomas, M. (1991). The demise of public space, in: V. Nadin & J. Doak (Eds) Town Planning Responses to City Change, (ss. 209–224). Aldershot: Avebury.
dc.citation Tutal, O. (1999). Toplu Konut Alanlarında Biçimsel Yapının Mekân Dizimi Yöntemiyle Değerlendirilmesi Eskişehir Örneği (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Şehir ve Bölge Planlama Anabilim Dalı, İstanbul.
dc.citation TÜİK (2017). Çukurambar Mahallesi nüfusunun yaş ve cinsiyet durumuna göre dağılımı, Türkiye İstatistik Kurumu, Bilgi-Dağıtım İletişim Daire Başkanlığı Veri Tabanı.
dc.citation Uzgören, G. ve Erdönmez, M. E. (2017). Kamusal Açık Alanlarda Mekân Kalitesi ve Kentsel Mekân Aktiviteleri İlişkisi Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme, Megaron, 12(1), 41-56.
dc.citation Whyte, W. H. (2000). The Social Life Of Small Urban Spaces, Common Ground? Ed.: A.M. Orum and Z.P. Neal, Readings and Reflections on Public Space, (ss. 32-39). New York, Routledge.
dc.citation Yazıcıoğlu, Y. ve Erdoğan, S. (2004). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri, Ankara, Detay yayıncılık, 448s, Ankara.
dc.citation Zeliff, N. D. ve Heldenbrand, S. S. (1993). What Has Being Done In The International Business Curriculum?, Business Education Forum, 48 (1), 23-25.


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account