20.yüzyılda küreselleşme ile mimari tasarımın yerle olan ilişkisi kopmuş, hertürlü bölgesel sınır ortadan kalkmıştır. Bu bağlamda mimarlık, bölgesel birolgu olmaktan çıkmış, artık sınırları olmayan evrensel bir olgu halinegelmiştir. Çalışma, ‘mimari tasarım-yer’ilişkisini doğru kurmanın yani yerin ruhunun somutlaştırılmasının yolu olarak Eleştirel Bölgeselciliğin çözümolabileceğini savunmaktadır. ‘EleştirelBölgeselcilik (Critical Regionalism)’ yaklaşımında ‘yer’e ait değerlerle, çağdaş yer yönelimli tasarım yapmakamaçlanmaktadır. Çalışma kapsamında Eleştirel Bölgeselcilik kavramınıgeliştiren Kenneth Frampton’ın 1987’lerde söylemleştirdiği 10 maddesiyorumlanarak dokuz kriter belirlenmiş ancak bu kriterlerin günümüz koşullarındayetersiz olduğu düşünülerek tarafımızdan dört kriter eklenerek “bir yapıyı eleştirel rejyonalist-o yer’e(bölgeye) ait” olarak nitelendirebilmenin on üç evrensel kriteri, dört gruphalinde ortaya konulmuştur. Çalışmanın asıl amacı bir yapının eleştirelrejyonalist-o yer’e (bölgeye) ait olarak adlandırılabilmesi için hangikriterlerin etken olduğu ve bu kriterlerin öncelik sıralamasını tespitetmektir. Bu doğrultuda doktor unvanına sahip Selçuk Üniversitesi, GaziÜniversitesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden Restorasyon Anabilim Dalı,Mimarlık Tarihi Anabilim Dalı, Bina Bilgisi Anabilim Dalında görevli toplam 34uzmandan, bir tasarımın o yere ait olarak algılanmasında belirlenen kriterlerinne kadar etken olduklarını puanlamaları istenmiştir. Sonuçlar AHP (AnalitikHiyerarşi Prosesi) metoduyla analiz edilmiş ve çalışma kapsamında ortayakonulan kriterlerin geçerliliği ve tüm bu kriterlerin öncelik sırasıbelirlenerek “bir yapıyı eleştirelrejyonalist-o yer’e (bölgeye)” ait olarak nitelendirmede önceliklikriterler tespit edilmiştir.In the 20th century, the relationship betweenglobalization and architectural design had been broken down and all regionalborders was  eliminated. In this context,architecture has ceased to be a regional phenomenon and has become a universalphenomenon with no boundaries anymore. The study advocates that criticalregionalism can be a solution as a way of embodied the spirit of the place,establishing the 'architecturaldesign-place' relationship correctly. In the ‘Critical Regionalism’ approach, it is aimed to design contemporaryplace-oriented with the values of 'place'.In the scope of study, the tenpoints voiced by Kenneth Frampton in 1987 is interpreted and nine criteria aredesignated, however after conceiving these criteria are inadequate in presentconditions, four more criteria are added and the thirteen universal criteria ofbeing able to qualify “a structure ascritical regional - a belonging to that place (region)” have beendemonstrated in four groups. The main aim of this study is to determine, whichcriteria are eligible to name a structure as critical regional (a belonging tothat place) and the priority ranking of these criteria. Within this context, 34Dr. titled experts who are from Restoration Department, Architecture HistoryDepartment and Building Knowledge Department of Selcuk University, GaziUniversity and Middle East Technical University were asked to score how muchthe determined criteria are influential in perceiving a design’s belonging tothat place. Results were analyzed with AHP (Analytical Hierarchy Process)method and the priority criteria have been identified in determining “a structure as a belonging to that place(region) – as critical regional”, after designating the validity of theprinciples set forth in the scope of the study and the priority of all thesecriteria.