Amaç: Bu çalışmanın amacı; farklı maloklüzyonu olanhastalarda kafa tabanı açılanmalarının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi(KIBT) ile değerlendirilmesidir.Gereç-Yöntem: Anteroposterior maloklüzyonlara göre, hastalardanelde edilen KIBT görüntüleri (135 kadın, 98 erkek, ortalama yaş: 13,05 ± 1,79) SınıfI, Sınıf II ve Sınıf III olarak üç gruba ayrıldı. KIBT'dan sefalometrikgörüntüler elde edildi ve hastalar ANB açısına göre sınıflandırıldı. Üçboyutlu KIBT görüntülerinde sagital, aksiyel ve koronal kafa tabanı açılanmalarıölçüldü. Farklı anteroposterior maloklüzyonlarla kafa tabanı açılanmalarıKruskal-Wallis istatistiksel testi ile analiz edildi.Bulgular: Sagital kafa kaidesi ölçümleri Sınıf I, II ve IIIgrupları arasında anlamlı bir fark göstermedi (p> 0.05). Koronal ve aksiyelkraniyal açı değişkenlerine göre anteroposterior maloklüzyon grupları arasındada anlamlı farklılık yoktu (p> 0.05).Sonuç: Elde edilen sonuçlara göre, kafa tabanıaçılanmalarının üç düzlemde de (sagital, koronal ve aksiyal) farklıanteroposterior iskelet malokluzyonları üzerine herhangi bir etkisibulunmamaktadır. KIBT, anterior ve posterior kafa tabanındaki morfolojik farklılıklarıntespiti ve teşhisi için yararlı olabilir.
Aim: Thisstudy aimed to evaluate the cranial base angulations in patients with differentmalocclusions by using cone-beam computed tomography (CBCT). Material-Methods: According to anteroposterior malocclusions, CBCT images of subjects (135 female, 98 male,average age: 13,05±1,79 ) were divided into three groups ; Class I,Class II and Class III. Cephalometric images were obtained from CBCT andpatients were classified according to ANB angle. Sagittal,axial and coronal cranial base angulations were measured in threedimensional CBCT images. Cranial base angulation with differentanteroposterior malocclusions were analyzed with the Kruskal-Wallis statisticaltest.Results: Sagittal cranial base measurementsshowed no significant differences between Class I, II and III groups (p>0.05). Alsothere were no significant differences between anteroposterior malocclusiongroups according to coronal and axial cranial angle variables (p>0.05).Conclusion: According to the results, there were no effect ofcranial base angulations in three planes (sagittal, coronal and axial) on differentanteroposterior skeletal malocclusions. CBCT may be helpful for detecting anddiagnosing morphological differences in anterior and posterior cranial base.