ÖzetAmaç:Bu çalışmada protez yapımında kullanılan geleneksel kaide materyali ile yumuşakastar materyalinin fare fibroblast hücreleri üzerinde zamanla meydana gelensitotoksik etkilerinin değerlendirilmesi amaçlandı.Materyalve Metod: Protez kaide materyali (rodeks) ve yumuşak astar materyalinin (dentusil)disk şekilli test numuneleri üreticinin talimatlarına göre aseptik şartlaraltında hazırlandı.. Örnekler, ağız ortamını taklit etmek için 5.000 termaldöngüye tabi tutuldu. Yaşlanma prosedürlerini takiben, materyallerin sitotoksiketkisi, 24 saat, 48 saat ve 72 saatlik hücre inkubasyon döneminden sonra L929fare fibroblast hücreleri kullanılarak [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl-2H-tetrazoliumbromide] testi ile değerlendirildi. Her grup için hücre canlılığı değerlerihesaplandı. Verilerin istatistiksel analizi, iki yönlü tekrarlanan bir ölçümyöntemi kullanılarak gerçekleştirildi. (P <0.001)Bulgular: 24 saat ve 48 saatinkubasyon periyodunda yumuşak astar materyali, 72 saat inkübasyon periyodundaise kaide materyali daha fazla hücre canlılığı göstermiştir. İstatistikselolarak iki materyal arasında anlamlı fark bulunmuştur. İnkübasyon periyotları arasındaise 24 saat inkübe edilen grup 48 saat ve 72 saatden istatistiksel olarakfarklıdır. 72 saat ve 48 saat arasında anlamlı fark bulunamamıştır.Sonuç: Kaide materyallerininaltına kullanmış olduğumuz yumuşak astar materyali kaide materyaline göre dahabiyouyumludur.
AbstractPurpose:In this study, it was aimed to evaluate the time course of cytotoxic effects ofthe conventional base material and soft lining material on the mouse fibroblastcells.Materialand Method: Disc-shapedtest samples of denture base material (rodex) and soft lining material(dentusil) were fabricated according to manufacturers' instructions underaseptic conditions. The samples were subjected to 5,000thermal cycling to mimic the oral environment. Following aging procedures, thecytotoxic effect of the materials was assessed by [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl-2H-tetrazoliumbromide] assay using L929 mousefibroblast cells after 24 h, 48 h and 72 h cell incubation period. Cellviability values were calculated for each group. Statistical analysis of thedata was performed using a two-way repeated measurement method. (p<0,001)Results:For 24hours and 48 hours incubation period soft lining material, and for 72 hour incubation period the basematerial showed more cell viability. Statistically, there was a significantdifference between the two materials. During the incubation period, the groupincubated 24 hours is statistically different from 48 hours and 72 hours. Nosignificant difference was found between 72 hours and 48 hours.Conclusion: The soft liningmaterial we used under the base materials is more biocompatible than the basematerial.