Amaç:Cam iyonomer simanlar; mine ve dentine kimyasal bağlanmaları,biyouyumlulukları, flor salınımı gibi spesifik özellikleri nedeniyle klinkteyaygın olarak kullanılırlar. Flor salınımına bağlı antikaryojenikpotansiyelleri, restorasyonun klinik başarısını doğrudan etkileyen ve sekonderçürük gelişimini önleyen bir faktör olarak görülmektedir. Sekonder çürükoluşumuna neden olabilen diğer bir faktör de yüzey pürüzlülüğüdür. Materyalinyüzey kalitesi; plak birikimini ve buna bağlı olarak sekonder çürük oluşumunuetkilemektedir. Bu çalışmanın amacı da cam iyonomer içerikli dört farklırestoratif materyallerin yüzey pürüzlülüklerinin değerlendirilmesidir.Gereçve Yöntem: Çalışmada dört farklı tipte camiyonomer içerikli restoratif materyal; rezin modifiye cam iyonomer siman (FujiII LC, GC), giomer (Beautifil, Shofu), amalgomer (Amalgomer CR, AHL) ve camkarbomer (GCP Glass Fill, GCP) kullanıldı. Her bir materyal için, 6 mm çapındave 2 mm kalınlığında 16 tane disk şeklinde örnek, teflon kalıplar kullanılarakhazırlandı ve toplam 64 örnek elde edildi (n=64). Materyaller üreticifirmaların önerileri doğrultusunda sertleştirildi. Hazırlanan örnekler, 24 saatsüresince 37 °C’de, distile suda bekletildi. Örneklerin yüzey pürüzlülüktestleri, profilometre cihazı (Mitutoyo SJ-210) ile yapıldı. Örneklerinmerkezinden olmak üzere her bir örnekten 3 er adet ölçüm yapıldı ve yüzeypürüzlülük verileri (Ra) ölçüm değerlerinin aritmetik ortalaması alınarakhesaplandı. Verilerin istatistiksel değerlendirmesi için tek yönlü varyansanalizi (one-way ANOVA) ve gruplar arasındaki farklılıklar için Bonferroniçoklu karşılaştırma testi yapıldı. İstatistiksel önemlilik düzeyi p<0.05olarak kabul edildi.Bulgular:Rezin modifiye cam iyonomer siman, giomer, amalgomer ve cam karbomerin yüzeyprüzlülük değerleri (Ra) sırası ile; 0.30; 0.31; 0.48 ve 0.49 olarak bulundu.Amalgomer ile cam karbomer arasında (p=1,00) ve rezin modifiye cam iyonomersiman ile giomer arasında (p=1.00) istatistiksel olarak anlamlı bir farkbulunmadı. Hem rezin modifiye cam iyonomer siman hem de giomer’in amalgomer vecam karbomer ile arasında ise anlamlı bir farklılık bulundu (p=0.00).Sonuç:Bu çalışmanın ışığında, restoratif materyallerin rezin içeriğinin yüzeypürüzlülüğünü olumlu yönde etkilediği gözlenmiştir. Fakat, restoratifmateryallerin yüzey özellikleri klinik performanslarının değerlendirilmesi içintek başına yeterli bir kriter değildir.