Amaç Buçalışmanın amacı Türk diş hekimlerinin endodontik tedavi prosedürlerindekiyaklaşımlarını ve demografik özelliklerinin bu yaklaşımlardaki etkileriniincelemekti.Materyal-Metot Anketsoruları çeşitli sosyal platformlarıüzerinden diş hekimlerine gönderilmiştir. İlk bölümde diş hekimlerinindemografik özellikleri sorulmuştur. İkinci bölümde kanal tedavisi, kanalyenileme, endikasyon, kök kanal alet kırığı, rubberdam, eğe, antibiyotik veirrigasyon ajan kullanımı gibi birçok farklı konuda diş hekimlerine sorularsorulmuştur. İstatistiksel analiz için tanımlayıcı istatistikler, Pearson'ın χ2ve bağımsız örneklem t testi uygulanmıştır. Bulgular Ankete 392 diş hekimi katılmıştır. Kanaltedavisi yapma açısından demografik özellikler arasında fark yokken(p>0,05), erkekler ve özel klinikte çalışanlar anlamlı miktarda daha fazla retreatmenttedavisi yaptığını belirtmiştir (p<0,05). Özel kliniklerde çalışan katılımcılarkamudakilere göre daha fazla rubberdam kullandığını belirtirken (p<0,05),cinsiyet ve tecrübe açısından anlamlı farklılık bulunamamıştır (p>0,05).Daha az deneyimli diş hekimleri kanal girişinde ilk olarak K tipi eğeyi anlamlımiktarda daha fazla tercih etmiştir  (p<0,05).Alet kırığı olduğunda daha deneyimli diş hekimleri anlamlı miktarda daha fazlahastayı bilgilendirdiğini belirtmiştir (p<0,05), fakat diğer demografiközellikler açısından fark bulunamamıştır (p>0,05).  Kadın hekimler anlamlı miktarda daha fazlahastaları endodontiste sevk etme ihtiyacı duyduğunu belirtmiştir (p<0,05).Sonuç Türk dişhekimlerinin kanal tedavisine yaklaşımlarının diğer ülkelerdeki verilerletutarlı olduğu görülmektedir. Alet kırığı vakalarında hastalarınbilgilendirilmemesi ve çok az düzeyde rubberdam kullanılması en önemlieksikliklerdendir. Bilgi ve uygulamalardaki bir takım eksikliklerin giderilmesiiçin ise üniversitelerdeki eğitim düzeyi ve diş hekimlerinin kamudaki çalışmaşartlarının daha fazla iyileştirilmesi gerekmektedir.