<p>Amaç: Baş-boyun bölgesindeki kritik organ ve dokuların fazla</p><p>sayıda olması nedeniyle reçete edilen tedavi dozlarının hastaya planlamada</p><p>öngörülen yerlerinde ve hesaplanan dozda uygulanması hayati</p><p>bir öneme sahiptir. Bu çalışmada, nazofarinks kanseri tanısı ile küratif</p><p>radyoterapi uygulanmış 15 hastanın tedavi planları retrospektif olarak</p><p>değerlendirilmiştir. Pencil Beam Konvolüsyon (PBC) ve Anizotropik</p><p>Analitik Algoritması (AAA) kullanılarak yapılan 2 farklı planlamanın,</p><p>normal doku dozları ve hedef hacmin almış olduğu dozlar açısından</p><p>karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Tedavi planlama</p><p>sisteminde (TPS) aynı hasta için aynı dozimetrik parametreler girilerek,</p><p>bu 2 ayrı doz hesaplama algoritması ile ikişer adet yoğunluk ayarlı</p><p>radyoterapi [intensity-modulated radiation therapy (IMRT)] planı oluşturuldu</p><p>ve elde edilen veriler, uygun istatistiksel yöntemler kullanılarak</p><p>karşılaştırıldı. Bulgular: Doz-hacim histogramlarına bakıldığında,</p><p>hedef hacmin hesaplanan dozimetrik değerleri açısından, AAA ile PBC</p><p>arasında belirgin bir fark yoktu. Buna karşın monitör ünite sayıları arasındaki</p><p>fark istatistiksel olarak anlamlı idi (p=0,001). Normal doku dozlarına</p><p>bakıldığında ise spinal kord, optik sinirler, beyin sapı, parotisler</p><p>ve larinks için dozimetrik veriler arasındaki farkların, istatistiksel olarak</p><p>anlamlı olduğu görüldü (sırasıyla; p=0,023, p=0,001, p=0,027,</p><p>p=0,001 ve p=0,001). Sonuç: Nazofarinks kanserinde olduğu gibi homojen</p><p>olmayan dokuların ve hava boşluklarının bulunduğu tedavi bölgelerindeki</p><p>IMRT planlamalarında, TPS’de hesaplanan normal doku</p><p>doz değerleri AAA ve PBC algoritmaları arasında anlamlı farklılık göstermektedir.</p><p>Objective: Due to the large number of critical organs</p><p>and tissues in head and neck region, it is crucial to deliver the prescribed</p><p>treatment doses accurately and precisely. In this study, 15 patients</p><p>treated with curative radiotherapy for nasopharyngeal cancer were retrospectively</p><p>assessed and compared in terms of normal tissue doses</p><p>and planning target volume dose parameters, using Pencil Beam Convolution</p><p>(PBC) and Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) dose calculation</p><p>algorithms. Material and Methods: For fifteen patient, two</p><p>separate intensity-modulated radiation therapy (IMRT) plans were created</p><p>by using these dose calculation algorithms, entering the same dosimetric</p><p>parameters for the same patient at treatment planning system</p><p>(TPS). The obtained data were analyzed using appropriate statistical</p><p>methods. Results: When dose-volume histograms were evaluated, no</p><p>significant differences were found between the AAA and PBC algorithms,</p><p>in terms of calculated dosimetric values of the planning target</p><p>volume. However, the difference between the calculated monitor unit</p><p>values was found to be statistically significant (p=0.001). With regard</p><p>to normal tissue doses, the differences between the data for spinal cord,</p><p>optic nerves, brain stem, parotid and larynx were also statistically significant</p><p>(p=0.023, p=0.001, p=0.027, p=0.001 and p=0.001, respectively).</p><p>Conclusion: As a result, IMRT dose values calculated at TPS</p><p>using AAA and PBC algorithms, differ in terms of normal tissue doses</p><p>in the treatment regions that have inhomogeneous structures and air</p><p>cavities, such as nasopharyngeal cancers.</p>